Раздел «Ислам» в наиболее популярной и многоязычной интернет-энциклопедии Википедия (Wikipedia) занимает по посещаемости одно из рейтинговых мест. Внимание и любопытство к религии Пророка в современном мире велико, но есть одна большая проблема. Статьи на исламскую тематику в Википедии иной раз создаются не мусульманами, и даже не симпатизирующими им либо объективными авторами, а оппонентами ислама. Таким образом, пользователям Сети преподносится искаженное значение религии.
Википедия — чрезвычайна популярна. В ней более 15 миллионов статей, а на русском языке — 537 191 (к моменту написания этой заметки). Практически по всем ключевым словам Википедия находится на первых местах в поисковых системах. Это касается и ключевых слов об исламе. Например, если пользователя заинтересовало значение слова «джихад», он либо сразу же зайдет в Википедию, либо введет это слово в поисковики (Яндекс, Гугл и т. п.) и увидит на первых позициях ссылки, отсылающие вновь к статьям в Википедии.
Основная причина популярности Википедии — ее динамичность. Когда выходила последняя русскоязычная энциклопедия? И мы не помним. В результате, согласно Яндексу, Википедия — самая цитируемая русскоязычная энциклопедия.
Между тем в самой популярной энциклопедии, откуда, между прочим, черпают знания не только обычные юзеры, но и школьники, и студенты для написания рефератов и курсовых (в некоторых странах по Википедии уже печатают книги для вузов) тема «Ислам» занимает 95 место по посещаемости. Вдумайтесь: из более полумиллиона статей раздел «Ислам» находится на 95 месте! Для сравнения — христианство на 155-м, буддизм на 162-м, православие на 250-м, а иудаизм вообще на 480-м.
Статьи Википедии написаны совместно добровольцами со всего мира, и почти все эти статьи могут быть изменены посетителями сайта. Любая статья может редактироваться анонимно или зарегистрированным пользователем.
Как рассказал IslamNews доброволец Википедии Умар, ему и его команде пришлось приложить немало усилий, чтобы исправить статьи об исламе, созданные представителями других конфессий (скромно умолчим — каких). Яркий пример победы этой команды — статьи «Женщина в исламе» и «Коран».
Предыдущие составители статьи «Женщина в исламе» откровенно писали, что «В Коране зафиксировано неравноправие мужчины и женщины», и даже приводили аяты из Священной книги.
«Статья изобиловала тупой антиисламской критикой, но после нашего вмешательства она приобрела нормальный вид. Мы не писали отсебятины, мы цитировали уважаемых в исламском мире ученых, исследователей ислама в западном мире. Мы действовали согласно правилам составления научного труда — объективно, отсылая к первоисточникам, к исследованиям авторитетных авторов и так далее», — говорит Умар. В итоге так называемое «неравноправие» мужчины и женщины в статье авторы статьи объяснили так: «Отношение между полами регулируется по принципу взаимодополняемости, которая определяет различные права и обязанности для мужчин и женщин. Согласно мусульманской традиции, основная роль женщины сводится к семье, в то время как роль мужчины заключена в финансовой поддержке семьи».
Переписана и статья о Священной книге мусульман. Ранее в Википедии утверждалось, что Коран содержит христианский фольклор, а также пересказы иудеями и христианами Ветхого и Нового Заветов.
«Пришлось, конечно, побороться за эти статьи, несколько раз их «откатывали» (отменяли правки), но благодаря консолидации мусульман-волонтеров объективные статьи в Википедии опубликованы», — рассказывает Умар.
Мусульман в Википедии мало, сообщает волонтер. Поэтому споры в интернет-энциклопедии мы неизбежно проигрываем. Но как замечает Умар, собственно плохие статьи (вроде статьи "Коран") являются плохими не потому, что кто-то из немусульман пытается сознательно провести диверсию. «Эти статьи плохие, потому что никто из мусульман не сделал их лучше. Администраторы рады, когда заинтересованные в теме люди улучшают статьи. Никто не препятствует этому, а только помогают», — говорит Умар.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.17) |
«Статья изобиловала тупой антиисламской критикой, но после нашего вмешательства она приобрела нормальный вид. Мы не писали отсебятины, мы цитировали уважаемых в исламском мире ученых, исследователей ислама в западном мире.
Сергей Пронин пишет:
В настоящее время любое энциклопедическое издание, а особенно такое свободное, как Википедия, становится полем для информационной войны. Сторонники ислама очень активны в этой деятельности, поэтому и посещаемость раздела наибольшая. Кстати, это относится не только к Википедии, а и к новостным порталам, газетам, даже к художественной литературе (можно вспомнить историю Салмана Рушди).