Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вышли в свет 16-й и 17-й тома «Большой Российской энциклопедии»

Вышли в свет 16-й и 17-й тома «Большой Российской энциклопедии»
  • 21 Февраля 2011
  • просмотров 5663
  • комментариев 7

Вместе с публикацией 16-го и 17-го томов «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ) открыта подписка на 18-й алфавитный том, выход которого запланирован на первое полугодие 2011 года, сообщается на сайте одноимённого издательства.

Главный редактор и Председатель Научно-редакционного совета — Президент РАН Ю. С. Осипов. Ответственный редактор — С. Л. Кравец. В Научно-редакционный совет по подготовке издания входят 80 действительных членов РАН, среди которых: Ж. И. Алферов, Ю. П. Алтухов, Е. П. Велихов, А. И. Воробьев, А. А. Гончар, В. Л. Гинзбург, А. П. Деревянко, О. Е. Кутафин, В. М. Котляков, Г. В. Месяц, В. А. Садовничий, А. О. Чубарьян.

Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».

Всего энциклопедия будет насчитывать тридцать томов.

По поводу сроков председатель Научно-редакционного совета БРЭ Юрий Осипов заверил Владимира Путина в 2009 году: «По плану, мы должны в год выпускать два экземпляра (тома), но темпы выше, и таким образом к концу 12-го (2012 года), а не в 18-м, может быть, чуть-чуть в 13-м году, мы в состоянии выпустить полностью энциклопедию».


  • Теги
  • Большая Российская энциклопедия
  • БРЭ
  • Сергей Кравец
  • том 16
  • том 17
  • универсальная энциклопедия
  • Юрий Осипов

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Организация выпуска томов "Большой Российской энциклопедии" может в очередной раз говорить о том, что важность современных и актуальных энциклопедических знаний для России и российского читателя весьма велика.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».


    Довелось уже полистать предыдущие тома этой энциклопедии, и был очень приятно впечатлен. Информации масса, и источники, а так же состав составителей очень авторитетен и впечатляющ. Но вот цитируемое мною заявление ответственного редактора немного "убило". На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул? Ну, например, большая часть законов физики и явлений не могут быть новыми, потому как они есть как данность.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул?

    Видимо, все же дал маху. При всем том, что энциклопедия полностью формируется на основе свежих статей, основной массив информации все же должен оставаться неизменным. Хотя, если господин редактор имел в виду процент новых знаний относительно советской энциклопедии... Все может быть. К тому добавился большой, еще не описанный раньше, исторический кусок, очень густо укомплектованный событиями, понятиями, изобретениями.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как сказал Есенин: "Лицом к лицу — лица не увидать, большое видится на расстоянии". Это относится и к Большой Российской Энциклопедии: о ценности и достоверности указанной в ней информации смогут судить лет 20 спустя.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».


    Довелось уже полистать предыдущие тома этой энциклопедии, и был очень приятно впечатлен. Информации масса, и источники, а так же состав составителей очень авторитетен и впечатляющ. Но вот цитируемое мною заявление ответственного редактора немного "убило". На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул? Ну, например, большая часть законов физики и явлений не могут быть новыми, потому как они есть как данность.

    Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение" Шутливо теории относительности и прочих Теорем Пифагора. Здорово Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:

    Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение" Шутливо теории относительности и прочих Теорем Пифагора. Здорово Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного. Идея

    Во-во! Максимальная беспристрастность суждений и нейтральность. Но простите, уже наводит на мысль (если бы не видел предыдущие тома энциклопедии, то так бы и подумал) о том, что нет этой беспристрастности и нейтральности, раз уж главный редактор позволяет себе такую пристрастность и похвальбу. Хотя тут список авторов просто потрясающий: и нобелевские лауреаты, и действительно заслуженные ученые. За это можно и простить нелепое высказывание. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот не верю я в цифру 95, никак не верю. Скептически Некуда этому новому знанию взяться, могли измениться только трактовки малой части сего знания в области некоторых гуманитарных наук. В качество подачи знания тоже верится с трудом хотя бы потому, что сейчас сложнее собрать подходящий коллектив, количество интеллектуалов в обществе сильно упало по сравнению с тем, что было еще 20 лет назад...
    • 0/0