Интервью
Рачинский Я. З. Полный словарь названий московских улиц. — М.: Москва, 2011. — XXVI, 605 с.: ил., 2 л. прил.; 24 см.— 2000 экз. — ISBN 978-5-85209-263-2.
7 июля 2011 года в конференц-зале Международного историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал» прошла презентация новой книги историка и члена правления «Мемориала» Яна Рачинского (на фото) «Полный словарь названий московских улиц». В интервью корреспонденту портала «Правкнига.ру» Ян рачинский рассказал о работе над книгой.
— Расскажите, какое название улицы, оказалось наиболее сложным для исследования?
— Были улицы со сложными названиями, но это анекдотические случаи. Например, у Калужской заставы есть маленький Ездоков переулок у площади Гагарина. С ним была довольно долгая история. Выяснилось, что там помимо переименования оказалась еще и административная путаница, что на самом деле Ездоков переулок был назван в другой части города. А туда было перенесено по ошибке чиновниками. Об этом в словаре рассказано подробно.
Были такие улицы, которым приходилось искать разъяснения. Не всегда это было просто. Довольно сложно и долго пришлось разыскивать источники по поводу названия Лубянка. Откуда оно взялось? Укоренилась устойчивая версия, что это якобы новгородское название, но, по всей видимости, это не соответствует действительности. Название более позднее и совсем иное.
— С названием какой улицы пришлось дольше всего работать?
— Известно название Полянка, которое не сразу укоренилось. Для того, чтобы понять откуда и как оно появилось, пришлось довольно много источников свести воедино. Самый сложный сюжет и, наверное, самый существенный с точки зрения истории Москвы, это история Деревянного города. Бытует мнение, что Деревянный город существовал на месте Земляного. После того, как были изучены целые ряды источников, на мой взгляд, стало понятно, что Деревянный город занимал меньшую территорию и можно даже, примерно, очертить его границы. Это одна из самых больших статей на нескольких страницах моего справочника.
— Почему Вы 15 листов убрали из справочника?
— Потому что невозможно было оставить их. Дело в том, что книжка издавалась без спонсоров. Я занимал деньги у друзей и все делал самостоятельно. Книжка вышла по возможности дешевле. Приходилось сокращать. Ну, я избавлялся от того, что в меньшей степени укладывается в формат справочника: попутные рассказы о том, что случалось. Может быть интересно, но для другого жанра.
— Можно будет их когда-нибудь увидеть в переиздании?
— На самом деле они вряд ли представляют какую-то ценность. Если будет следующее издание, тогда что-нибудь из этого я помещу и расширю. А отдельной книжкой сомневаюсь, что буду издавать. Они схематически слишком неравномерно распределены по площади Москвы. Просто собрание анекдотов и вряд ли она будет особо интересна. Это необязательные материалы.
— Над чем Вы сейчас трудитесь?
— Пока я сделал паузу. Отдыхаю.
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Дело в том, что книжка издавалась без спонсоров. Я занимал деньги у друзей и все делал самостоятельно.
YA_HELEN пишет:
Стесняюсь спросить... Смущённо
Но какое отношение ЭТОТ словарь имеет к "энциклопедической" информации? Со злостью
По большому счету, это — обычный ономастический топонимический словарь, критерии которого никаким образом не пересекаются с понятием "энциклопедия" ! Восклицание Скептически
Vardges Meliqyan пишет:
Энциклопедии бывают разных видов. Скажем, Энциклопедия животных или же что-то другое, но разве не главное то, что там есть много того, чего ты не знаешь и можешь узнать. Вот, например, нашим таксистам он очень пригодится. Удивлённо