Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Джимми Уэйлс предложил закрыть Википедию в знак протеста

Джимми Уэйлс предложил закрыть Википедию в знак протеста
  • 19 Декабря 2011
  • просмотров 13898
  • комментариев 13
10 декабря 2011 года сооснователь Википедии (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) предложил зарегистрированным пользователям обсудить возможность временного закрытия вики-проекта, заявив об этом на своей личной вики-странице.

Закрытие Википедии Уэйлс рассматривает как форму протеста против принятия законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), который находится на рассмотрении в Конгрессе США. Спорный законопроект, активно лоббируемый крупными игроками американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности «Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний» (Recording Industry Association of America, RIAA) и «Американской ассоциацией кинокомпаний» (Motion Picture Association of America, MPAA), предлагает по решению суда отключать от доступа к Сети любой интернет-ресурс, через который распространяется нелицензионный контент, даже если владелец этого ресурса никак не причастен к его распространению. Более того, правообладатель получит право требовать от платежных систем и рекламных компаний прекратить сотрудничество с сайтом-нарушителем, от интернет-провайдера — ограничить доступ к сайту, от поисковиков — исключить ресурс из результатов поиска.

Уэйлс разделяет аргументы многочисленных противников закона, среди которых — Facebook, Twitter, Mozilla, eBay, Google, «Лаборатория Касперского» (ЛК) и другие известные компании. И действительно, SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, то есть если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям. При этом авторитетный американский профессор в области права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe), проанализировавший законопроект, заявил, что документ нарушает первую поправку конституции США, гарантирующую свободу слова. Кстати, некоторые из противников SOPA от слов уже перешли к действиям. Так, глава «ЛК» Евгений Касперский написал в своем блоге, его компания покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».

Также основатель Википедии отметил, что в законопроекте остается много неясностей. Например, непонятно, должна ли блокировка распространяться на весь мир, или доступ к сайту будет ограничен только территорией США. В любом случае акция может стать беспрецедентной для английского языкового раздела Википедии.

Идею противостоять SOPA с помощью «бойкота» в английской Википедии Уэйлс аргументировал успешным опытом итальянских коллег: «На мой взгляд, действия участников итальянской Википедии возымели ощутимые результаты. Но, как многие знают, сейчас к принятию готовится закон, гораздо более страшный, чем пытались принять в Италии. Stop Online Piracy Act «тянут» в Конгрессе США ускоренными темпами».

К 13:20 мск 13 декабря в голосовании приняло участие более 130 вики-редакторов, и подавляющее большинство высказалось за отключение ресурса, отмечает РИА Новости. «Блэкаут» возможен в ограниченном варианте, то есть произойдёт отключение американского сегмента — блокировка по IP или англоязычной версии en.wikipedia.org. Обсуждались и альтернативные идеи: переход на чёрный фон, создание дополнительного вики-проекта, баннерная реклама с обращением к пользователям, уточняет хабраюзер alizar. И, хотя окончательное решение о приостановке работы сервиса не будет напрямую зависеть от результатов голосования, его обсуждение позволит Джимми Уэйлсу понять настроения сообщества.

В итоге масштабная кампания против SOPA уже принесла первые плоды. Из-за множества возражений и жалоб юридический комитет палаты представителей Конгресса США (House Judiciary Committee) отложил голосование по законопроекту, которое должно было состояться 16 декабря, сообщает техноблог TechCrunch. Итоговое заседание было решено перенести на 21 декабря. Затем члены Конгресса должны отправиться на новогодние каникулы.
  • Теги
  • bill
  • en.wikipedia.org
  • House Judiciary Committee
  • Jimmy Wales
  • protection of copyrights
  • SOPA
  • USA
  • voting
  • Wikipedia
  • английская Википедия
  • английский язык
  • Википедия
  • голосование
  • Джимми Уэйлс
  • законопроект
  • защита авторских прав
  • США

(Голосов: 7, Рейтинг: 3.37)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Надеюсь, сетевая энциклопедия все-таки закрыта на будет, пусть и на время. А спорный законопроект не такой уж и ужасный: я считаю, что если человек создает сайт, он обязан нести ответственность за то, что на нем находится. Если пользователи заполняют сайт пиратским контентом, то владелец подобного сайта должен не закрывать глаза, ничего не замечая, а постоянно отслеживать, не появляется ли на его страницах что-либо незаконное.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Попытки контролировать сетевое пространство, столь обширное на сегодняшний день, приведут к полнейшему хаосу: поди разберись кто прав? Кто виноват? И что с этим делать?
    Интернет отражает истинное лицо нашего общества: один создаёт, другой покупает, третий просто присваивает — разве мало таких примеров в реальной жизни?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Иван Некайский пишет:
    ...А спорный законопроект не такой уж и ужасный: я считаю, что если человек создает сайт, он обязан нести ответственность за то, что на нем находится...

    Совершенно справедливо. Идея
    А г-ну Уэйлсу следовало бы реагировать на эту проблему более цивилизованно, разобраться вместе с толковыми юристами и принять все меры, чтобы ресурс Вики имел требуемый законодательством документ, а не строить из себя в очередной раз несчастную жертву и не "кидать" практически весь мир в своих намерениях лишить его свободного информационного ресурса! Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Иван Некайский пишет:
    А спорный законопроект не такой уж и ужасный: я считаю, что если человек создает сайт, он обязан нести ответственность за то, что на нем находится.

    К сожалению, законопроект более чем ужасный. Иже сказано: "SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, то есть если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям."

    И делается это в интересах кучки толстопузов, больше ничьих — ни звезд, ни бедных вольных художников, ни нас с вами. К счастью, Уэйлс тут не один, кроме него и опять же нас с вами Шутливо есть на свете толстопузы, которых такая ситуация тоже никак не устраивает, и интересы которых на данном этапе вполне согласуются с интересами подавляющего большинства современного прогрессивного человечества. С улыбкой Думаю, что SOPA успешно похоронят. Сегодня, кстати, рассмотрение...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    На утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, основывается не только SOPA. Если этот законопроект пройдёт, будут и другие, радикально меняющие понятия о законном наполнении интернет-ресурсов, а там и вовсе неизвестно, куда прецеденты заведут. И всё же, вопреки протестам, интуиция мне подсказывает, что пусть с поправками или отсрочкой, но SOPA — быть. Впрочем, посмотрим.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не думаю, что подобный закон, если его даже примут, будет выполняться. И закрытие (или незакрытие) Википедии на это никак не повлияет. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сколько уже закрывали сайтов из-за подобного нелицензионного контента. Один только рутрекер чего стоит. Ну и что? Переехали они на другой домен и все дела. Так и Википедия сделает, переедет куда-нибудь в другую доменную зону, на сервера другой страны и уйдёт от этого закона. Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное
    А как же пресловутая презумпция невиновности?

    И, к тому же, в этом законопроекте нарушена гарантированная конституцией США свобода слова, так как он позволяет так называемым «регуляторам» (почему бы не «цензорам»?) отключить без суда и следствия любой «неугодный» сайт.

    Ну а пока нам остаётся ждать новостей.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Ле пишет:
    Не думаю, что подобный закон, если его даже примут, будет выполняться. И закрытие (или незакрытие) Википедии на это никак не повлияет. Скептически

    Если примут, выполняться будет, иже продвигающие его в выполнении сильно заинтересованы. Да и не в Роиссе его проталкивают, у демократов с законами строже. Голосование по SOPA, кстати, опять перенесли, когда теперь состоится — неведомо.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ситуация крайне неоднозначная. Безусловно, как простой пользователь я являюсь противником такого законопроекта. Тем более изначальная его установка на презумпцию виновности возмущает и оскорбляет каждого лично до предела. С другой стороны, если уже судить с позиции правообладателя, то очевидна проблема с незаконным распространением авторского контента. Проблема, достигшая в последнее время своего апогея и абсолютного тупика.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Ситуация крайне неоднозначная. Безусловно, как простой пользователь я являюсь противником такого законопроекта. Тем более изначальная его установка на презумпцию виновности возмущает и оскорбляет каждого лично до предела. С другой стороны, если уже судить с позиции правообладателя, то очевидна проблема с незаконным распространением авторского контента. Проблема, достигшая в последнее время своего апогея и абсолютного тупика.


    Из любой проблемы есть выход, это только вопрос достижения консенсуса и обсуждения. Но вот только правообладатели пытаются ее решить одними запретами, не пытаясь договориться. На самом деле, даже если этот закон будет принят, то он де-факто не выполнит своего предназначения. И возможно, именно это и понимает Уэйлс и пытается привлечь к этому внимание закрытием Википедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Из любой проблемы есть выход, это только вопрос достижения консенсуса и обсуждения. Но вот только правообладатели пытаются ее решить одними запретами, не пытаясь договориться. На самом деле, даже если этот закон будет принят, то он де-факто не выполнит своего предназначения. И возможно, именно это и понимает Уэйлс и пытается привлечь к этому внимание закрытием Википедии. Печально

    Так ЧЬЁ же внимание в итоге "привлечет" г-н Уэйлс таким образом? Вопрос Наше с вами? Что ж, ЭТО у него почти получается. Скептически Только — я еще раз повторюсь — ТАК проблемы, особенно касаемые правосудия и нормативных документов, в цивилизованном мире решаться не должны. А г-н Уэйлс, похоже, просто выбрал "удобную" позицию — некоего "непризнаваемого гения", которого должны "холить и лелеять" ВСЕ, но почему-то этим занимаются лишь те, от кого практически ничего не зависит! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    ТАК проблемы, особенно касаемые правосудия и нормативных документов, в цивилизованном мире решаться не должны.

    Интересно, а как? Ну как, если на одной чаше весов Уэйлс (каких он там адвокатов наймет? На пожертвования от пользователей сетевой энциклопедии?), а на другой — конгресс США, проплаченный медиамагнатами, подкрепленный тяжелой артиллерией юркорпуса при Конгрессе? Ну научите г-на Уэйлса. Да весь мир заодно. Разные там защитнички разных там авторских прав вконец обнаглели. Я, конечно, понимаю, что человек создавший что-то, хочет получить за это вознаграждение... Но я не понимаю, почему очередное попсовое тыц-тыц , ля-ля лупит по мне с экранов телевизора, по радио, в барах и ресторанах, на дискотеках и в магазинах... Но стоит эту же дрянь скачать на комп — все! Абзац, преступление века!!! Интернет полон извращенцами всех мастей, сайтами террористов и торговцев детским порно, но у нас есть более страшная и актуальная проблема — ПЕСЕНКИ незаконно скачивают. Тьфу да и только!!! Так что где вы нашли "цивилизованный мир"? Широкая улыбка
    • 0/0