Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Убит Мефодием: В интернете «похоронили» живого журналиста

Убит Мефодием: В интернете «похоронили» живого журналиста
  • 22 Марта 2012
  • просмотров 5189
  • комментариев 11

Михаил Земсков  военный журналист, погиб в Чечне, выполняя профессиональный долг. Так написано в Большом энциклопедическом словаре, мегаэнциклопедии Кирилла и Мефодия и еще в сотнях разных справочниках.

Интернет-похоронка

— О том, что я погиб на Кавказе, я узнал два года назад, — рассказывает Михаил Александрович Земсков (на фото). — Звонит однокашник по Военно-политической академии: «Тезка, ты жив?!» — «Жив! А какие сомнения?» — «А ты открой Интернет, на «Яндексе» набери свою фамилию».

Открываю — я, оказывается, убит в Чечне.

Сообщение о смерти прошло не по лентам информагентств, куда на самом деле нередко закрадываются ошибки. Его «похоронили» на серьезных энциклопедических интернет-ресурсах.

Сообщение о смерти предваряет биография: Земсков Михаил Александрович родился 11 ноября 1948 года в Казани, мать — экономист, отец — шофер. Окончил Казанский государственный университет и Военно-политическую академию им. Ленина; служил в газете «За Родину», в журнале «Коммунист Вооруженных Сил»; в управлении информации минобороны СССР. Воевал в Афганистане.

Последняя должность в минобороны — референт маршала Язова, с 1990 года возглавил редакцию газеты «Советский патриот», сегодня она называется «Патриот». Газете 10 мая исполняется 85 лет.

— Поздравляют нас очень осторожно, попутно выясняя — жив ли редактор, — поясняет Михаил Александрович Земсков.

Он провел собственное расследование и пришел к выводу, что подавляющее большинство интернет-ресурсов банально переписывали чужую информацию. Поиски первоисточника вывели на энциклопедию Кирилла и Мефодия: немногие редакторы сайтов, пожелавшие ему ответить на письма, сообщили, что перепечатали сообщение оттуда.

— Я два года пишу письма на сайты, «похоронившие меня», — продолжает журналист. — Объясняю: я жив, чего и вам желаю. Убедительно прошу убрать информацию о моей смерти. Никакой реакции.

По словам Земскова, врагов, которые могли организовать такое, у него нет. Но и просто ошибкой он это не считает, специально проверял: не было среди военных журналистов у него однофамильцев. Да и на шутку не похоже. Так не шутят.

Зарыт без могилы

Виртуальная смерть при всех моральных издержках имеет и одну положительную сторону: это не фатально. Что ж, будем воскрешать.

Набиваю в «Яндексе» и «Гугле» его имя и фамилию — бесконечная вереница виртуальных похоронок: погиб в Чечне, погиб, погиб...

Сначала иду банальным путем: пишу письма на интернет-ресурсы: прошу раскрыть источник информации о смерти живого человека? И вежливо, но настойчиво напоминаю: надо исправить ошибку.

Реакция ожидаемая: ноль внимания, фунт презрения.

Ладно, перехожу к точечным ударам.

Компания «Кирилл и Мефодий» о себе сообщает: «Создатель самой обширной русскоязычной коллекции энциклопедий и научно-познавательных, обучающих мультимедиапродуктов». Захожу на их сайт MegaBook.ru и выясняю, что ресурс предоставляет возможность любому бдительному гражданину поучаствовать в исправлении неточностей. Выбираю в контекстном меню подраздел «сообщить об ошибке», объясняю ситуацию, снабжая письмо ссылкой.

Работа сделана. Даю создателям самой обширной коллекции энциклопедий сутки. На следующий день с надеждой открываю MegaBook и... Земсков по-прежнему убит.

Все мои письма на электронный ящик, указанный к контактах мегаэнциклопедии, вернулись с пометкой «Почтовая система не смогла доставить сообщение. Причина сбоя не была указана». «Я не слышал разрыва, я зарыт без могилы» — все безнадежно, совсем по Твардовскому.

К слову, в Чечне офицер-журналист не воевал. Только в Афганистане.

Замри, умри, воскресни

Достучаться до менеджмента мегаэнциклопедии все-таки удалось: телефонные звонки и имя «Российской газеты» возымели действие. Мне лично перезвонил руководитель издательства и пообещал в течение 1-2 суток исправить информацию. Еще просил передать «похороненному» коллеге, что сообщение о его смерти было размещено только на сайте. На DVD дисках «Кирилла и Мефодия» про гибель в Чечне журналиста Земскова никаких сведений не содержалось. Но вот от лавров быть ньюсмейкером «похоронки» руководство «Кирилла и Мефодия» наотрез отказалось: утверждают, что информацию они заимствовали, как и все, на энциклопедических интернет-просторах.

Разговор был на прошлой неделе. К моменту подготовки публикации — спустя 5 дней! — «Кирилл и Мефодий» по-прежнему сообщает, что военный журналист Земсков М. А. погиб в Чечне.

Опять пишу письма: ну вы же обещали... Скверно. Если с одним лишь сайтом столько мороки, то сколько сил и времени уйдет на то, чтобы вычистить сотни виртуальных энциклопедий и справочников?!

Борьба с интернет-клеветой — занятие не для слабонервных. Если вас оболгало СМИ, вы можете подать в суд и, потратив немало сил и времени, получить возмещение материального ущерба и морального вреда. Еще лучше обойтись без суда — достучаться до менеджмента медиа-проекта и предложить решить конфликт по-хорошему. Но что делать, если перед вами армия сайтов и интернет-страничек? Тратить годы жизни, чтобы доказать, что ты не мертв?

Связываюсь с «Яндексом»: как поступать в подобных ситуациях?

Увы, четких рекомендаций, нет. Если в Интернете размещена подобная информация, то поисковик ее обязательно найдет, но механизма проверки нет по определению.

Замечу: эта ситуация — нечто больше, чем просто нелепость. Москва, а за ней и многие крупные города, все больше погружается в виртуал. Многие кадровые агентства «пробивают» соискателей вакансии по блогам, социальным сетям, иногда просто по поисковикам. Информация о вашей героической гибели в бою на Кавказе, скорее всего, не разрушит карьеру, а будет воспринята как очевидная нелепость. Но представьте, как отразится на вашей судьбе «ошибочная информация» о том, что вы замешаны в коррупционном скандале, мотали срок за убийство. «Ошибка» очень легко клонируется и размножается в виртуальном пространстве, но вот исправить или удалить информацию безумно сложно.

И с этим что-то пора делать. По-хорошему не получается, значит, слово — за законодателем.

А мы пока можем лишь попытаться решить проблему по дедовскому методу: клин — клином. Миллионы читателей виртуальных экциклопедий прочитали о смерти журналиста Земскова. А теперь поисковики начнут разгонять по всем закоулкам виртуального пространства приятную новость, которую уже знают читатели «РГ»: наш коллега Михаил Земсков жив и здоров, чего и нам всем желает.

Мир энциклопедий. В интервью «Вести-Москва» генеральный директор компании по расследованию компьютерных преступлений Илья Сачков отметил: «Технически найти источник беды всегда можно, но доказать его неправоту почти невозможно. В судах общей юрисдикции как в Москве, так и по всей России практически не рассматриваются дела о защите чести и достоинства». Можно найти пользователя по его IP-адресу, заблокировать доступ на тот или иной сайт. Но в целом эту беду не искоренить. Это называется троллинг — размещение провокационных сообщений с целью вызвать реакцию.

Михаил Александрович Земсков уверен, что вброс дезинформации произошел не случайно: так кто-то решил ему за что-то отомстить. Кому понадобилось «троллить» военного журналиста, он пытается выяснить до сих пор, но безуспешно.


  • Теги
  • Большой энциклопедический словарь
  • Кирилл и Мефодий
  • Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия
  • Михаил Александрович Земсков
  • недостоверность статей
  • энциклопедические издания

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Затронута важная тема – о достоверности фактов, изложенных в виртуальных энциклопедиях. Сколько ещё никем не замеченных грубых ошибок? Очень грустно
    Удивляет позиция руководителя издательства «Кирилл и Мефодий», который не торопится с исправлением содержания энциклопедической статьи. Неужели это так трудно? Удивлённо
    Понимаю, что это невозможно, но вот найти бы автора сообщения о смерти М. А. Земскова да и обязать его провести работу по исправлению ошибки во всех интернет-энциклопедиях и справочниках! Со злостью
    А Михаилу Александровичу хочу пожелать здоровья и долгих лет жизни! Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    ...Но вот от лавров быть ньюсмейкером "похоронки" руководство "Кирилла и Мефодия" наотрез отказалось: утверждают, что информацию они заимствовали, как и все, на энциклопедических интернет-просторах.

    Вполне правдоподобно.
    Но похоже, г-н руководитель издательства "РГ", с которым общался автор статьи, даже не смутился! Со злостью
    Хотя, впрочем, в наш "продвинутый" век проверка информации на достоверность действительно уже считается дурным тоном, если тем более эта самая информация может быть извлечена из ряда никак не связанных между собой источников. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Обычный и типичный ляп, который свойственен всем нынешним энциклопедиям, которые, похоже, больше создаются не для систематизации знаний, а для быстрого получения бабла от продажи, либо для того, чтобы освоить государственные деньги. Ну а Земскову долгих лет...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Интересный вариант нарисовался. Что-то вроде лакмусовой бумажки. Можно проверить, какие авторы работают, а какие халтурят. С авторами КиМ ясно. А вот позитивный пример. Биография М. А. Земскова из "Большого энциклопедического словаря" (2000): "ЗЕМСКОВ Михаил Александрович (1948) — российский военный журналист. Участник войны в Афганистане. Главный редактор газеты "Патриот"." Все на своих местах. Ресурс VIPERSON.RU приводит кроме биографии еще и ряд публикаций М. А. Земскова. Последняя по времени из приведенных — интервью с И. Смирновым, президентом ПМР (2009). Так что есть вполне адекватные интернет-ресурсы. Просто авторам нужно работать и проверять каждую энциклопедическую статью.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Тоже мне проблема. В конце концов виртуальную энциклопедию когда-нибудь исправят. По крайней мере, это хоть технически возможно. А вот что бы он делал, если бы опечатка была на бумаге? Тут уж надолго. Перепечатывать тираж никто из-за этого не будет. Только ждать выхода очередного дополнения или исправлений в виде отдельного тома. А если и там найдут ошибку? В общем, процесс бесконечен. Человеку свойственно ошибаться.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Считаю, что интернет-издательства как обычно гонятся за рейтингом, пускай и дешевым. "Шокирующими" новостями и подробностями пестрит весь интернет. "Мертвому" Гуфу, например, ничто не мешает выступать на ближайших выходных в нашем клубе. Если ничего не остается, то нужно просто не обращать на это внимание.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как показала история с гимном Казахстана, поиск информации в интернете может приводить и к крупным международным скандалам.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не первый случай, кстати, вполне возможно, что они имеют причины для такого поведения, хотя, может быть, они и не задумывали раздувать конфликт, не думаю, что "КиМ" имеет зуб на ув. Михаила Александровича. Согласен с Еленой, даже если бы они и захотели "сделать как лучше", то у них это вряд ли получится. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Проблема достоверности информации, выложенной в Сеть, приобретает всё большее значение. Своевременно и грамотно вброшенная в интернет "утка" может весьма негативно повлиять на судьбу человека, организации, партии. Причём профессионального "информационного киллера" найти практически невозможно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Очень плохо, что сетевые энциклопедические издания так халатно относятся к размещаемой ими информации. Но в данной статье вопрос рассматривается однобоко. На постсовестском пространстве ВСЕ СМИ (и сетевые, и нет) занимаются массовой дезинформацией, искажением фактов, клеветой и ложью. Так что к порядку нужно призывать не только сетевые энциклопедии, но и ужесточать санкции за клевету и ложь для всех СМИ в целом. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Только что забила информацию в Яндекс. Выдало обычную информацию о нем, были и ссылки, что, мол, убит во время исполнения долга, но они не открываются. Так что, наверное, ошибку все-таки пытаются исправить. Но ошибка, конечно, и правда не самая веселая. Надеюсь, это "примета" долголетия. Здоровья Вам, Михаил Александрович, и скорейшего решения этой нелепой ситуации.
    • 0/0