Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В английской Википедии — 4 миллиона статей

Логотип английской Википедии
  • 14 Июля 2012
  • просмотров 4717
  • комментариев 4
Четырехмиллионной стала статья о египетском городе Азбат-эль-Бург (Izbat al-Burj) в провинции Думьят (Damietta), сообщается в блоге Фонда Википедия (Wikimedia Foundation). Публикация претерпела более 50 изменений: была расширена от одного предложения до нескольких абзацев с двумя картами. Автором статьи стал Мухаммед Фараг (محمد فرج), вики-активист арабского и английского языковых разделов проекта, проживающий в египетской Александрии.

Хотя Мухаммед Фараг гордится тем, что именно его статья позволила англоязычной Википедии превысить отметку в 4 миллиона статей, он все же считает, что его коллеги больше внимания должны уделять качеству статей. Так, из всех статей английской Википедии около 20 тысяч имеют статус «хороших» (good) или «избранных» (featured).

Стоит напомнить, что миллионная статья английской Википедии была написана в 2006 году. Отметка в 2 миллиона была преодолена через год, в 2007 году. Третий миллион статей англоязычной Вики появился в 2009 году.

В «рейтинге» по количеству статей английская Википедия по-прежнему удерживает пальму первенства. За ней следуют немецкая, французская, нидерландская, итальянская, польская, испанская и только потом — русская (более 870 тысяч статей и восьмое место в списке). Всего Википедия насчитывает более 22 миллионов статей на 285 языках, включая диалекты и говоры.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 4000000 articles
  • 4000000 статей
  • en.wikipedia.org
  • statistics
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • английская Википедия
  • английский язык
  • Википедия
  • статистика
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Хотя Мухаммед Фараг гордится тем, что именно его статья позволила англоязычной Википедии превысить отметку в 4 миллиона статей, он все же считает, что его коллеги больше внимания должны уделять качеству статей...
    Интересно, какова реакция жителей самого Азбат-эль-Бурга на сей факт?
    Хотя на самом деле автор абсолютно прав: пора уже переходить со статистического учета на качественный анализ содержания статей. Но эта работа — дорогостоящая, поскольку требует определенной квалификации: здесь нужны не "машины-счетчики", а живые, специально подготовленные люди.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А мне интересно было бы узнать сколько статей в русскоязычной Википедии. Постоянно пользуюсь Википедией, но сверяюсь также со статьями на других языках, т.к. качество, как было замечено выше, иногда "хромает".
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Anastasia пишет:
    А мне интересно было бы узнать сколько статей в русскоязычной Википедии.
    См. ссылку в статье. Прочтёте — нажмёте.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я думаю, что самое главное — не количество статей в энциклопедических изданиях, хотя и это тоже важно, а качество. Тот же активный википедист Мухаммед Фараг об этом и говорит. Но это совсем не значит, что остальные статьи в английской Википедии плохие. Просто эти 20 тысяч были особенно отмечены за полноту, стиль и качество. Например, статья из статуса «хороших» про Исаака Ньютона. Действительно, в ней раскрыта вся затронутая тема и у этой статьи есть все шансы попасть в статус «избранных». А в русской Википедии из 870 статей «избранных» и «хороших» насчитывается почти две тысячи.
    • 0/0