Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Украинская Википедия прорейтинговала своих авторов

Логотип украинской Википедии
  • 23 Июля 2013
  • просмотров 2508
  • комментариев 6
В Украине создан сервис, определяющий рейтинг самых эффективных редакторов Википедии.

Как сообщает «proIT», уже четвертый месяц подряд украинская Википедия занимает первое место по темпам роста популярности среди других крупнейших Википедий. Причина этого — увеличение активности авторов. Согласно исследованиям, каждые 10 секунд происходит какое-то изменение украинской Википедии. Чтобы определить, чьи старания приносят больше просмотров, был создан сервис, размещенный на сайте wiki.ukrface.org

Данный сервис дает возможность узнать, сколько страниц Википедии просмотрено в течение последнего месяца благодаря вкладу конкретного автора.

«Этот сервис является уникальным и не имеет аналогов в мире. Все существующие до сих пор рейтинги не делали комплексной оценки вклада автора, а учитывали только количество изменений, количество созданных страниц, суммарное количество добавленных автором символов. Я решил, что будет интересно исследовать, какие авторы являются эффективными, то есть приносят для Википедии наибольшее количество просмотров», — сообщает разработчик сервиса Андрей Илькив (Андрій Ільків).

Ресурс содержит «Стену славы» — список самых эффективных авторов за весь период существования украинской Википедии, а также список самых эффективных авторов за последний месяц.

Как передает корреспондент «proIT», за весь период существования украинской е-энциклопедии наиболее эффективными признаны такие три автора: MaryankoD (1 845 576 просмотров), Gutsul (1 533 133) и Albedo (1 234 330). В списке месячного вклада авторов лидируют Pavlo1 (25 307 просмотров), Lexusuns (20 860) и Дядько Ігор (20 449).

Исполнительный директор ОО «Викимедиа Украина» (Вікімедія Україна) Юрий Пероганич (Юрій Пероганич) считает: «Этот рейтинг является серьезным мотиватором для редактирования Википедии. Ведь каждый автор может видеть, как его труд повлиял на главный показатель Википедии — ее посещаемость. Заложенный в рейтинге алгоритм будет побуждать многих авторов улучшать самые посещаемые статьи, т. е. уточнять и углублять знания о тех предметах, явлениях и событиях, которыми люди интересуются чаще всего. Желающие могут также включиться в соревнование за высшую ступеньку на «Стене славы».

Мир энциклопедий. Новация украинской Вики не осталась без внимания других языковых разделов проекта, прежде всего — русскоязычного. Сомнения критиков вызвал сам критерий оценки эффективности авторов — по количеству просмотров статей. «Опять эти попытки автоматически, но объективно оценить вклад участников проекта. Когда же наконец народ догадается, что это невозможно», — пишет пользователь рувики Saidaziz. «Если учитывать вклад участников в % создания статьи, то идея имеет больше смысла, чем рейтинг количества правок (являющемся основным в настоящее время). Если не измеряешь — значит не управляешь. Также и очень логично, что прежде всего следует сделать наиболее качественными наиболее посещаемые статьи», — отмечает Bechamel. «Вообще бы, нам тоже такую штуку неплохо было сделать. Хотя с предыдущим комментарием соглашусь; рейтинг просмотров — это не всегда корректно; много посторонних факторов. И тем более, если статью писали много человек. Вот кому статья Москва пойдёт? Анонимному участнику, получается? :)», — заключает Brateevsky.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • uk.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Андрей Илькив
  • Викимедиа Украина
  • Википедия
  • рейтинг авторов
  • украинская Википедия
  • украинский язык
  • Юрий Пероганич

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Главное то, что в Украине что-то создано, в данном случае новый сервис для улучшения эффективности работы родной Википедии. Конечно, будут обсуждать и критиковать, главное, есть что обсудить. Мне понравилось про улучшение качества наиболее посещаемых статей. И соревноваться мы любим, и лучших выбирать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, что все же главное в энциклопедии — не посещаемость, а объективность и точность данных. А то какой-то попсовый принцип получается: ценно то, что модно. Лично я больше ценю данные о каких-то уникальных, редких вещах.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    А я считаю, что популярный автор необязательно является лучшим автором. Тематика, по которой он пишет свои работы, может быть популярной, а может и нет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А почему бы не назвать реальные имена лучших авторов украинской Википедии, а не только их ники? Тот же MaryankoD — Марьян Довганык.  Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Ле пишет:
    А почему бы не назвать реальные имена лучших авторов украинской Википедии, а не только их ники? Тот же MaryankoD — Марьян Довганык.
    А ЧТО это даст? Вопрос
    На самом деле, интереснее другое: какова эффективность этих самых "просмотров" правок? Т.е. в какой мере редакции того или иного автора оказались полезны пользователю? Вопрос
    Вообще, эта самая "статистика просмотров" (не только Вики, но и абсолютно всех сайтов, которые ее ведут) — вещь весьма лукавая. Просто здесь может работать "элемент случайного клика", а статистика по наивности и простоте своей душевной Здорово с радостью обозначит это как единицу посещаемости (обращаемости). С улыбкой
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Соглашусь с Романом Троцким, что полезность такого нового сервиса весьма условна. Можно быть непревзойденным специалистом в какой-то узконаправленной области и создать цикл статей на не самые злободневные темы, но ценных именно качеством материала. И не попасть при этом на "Стену Славы", где будут представлены авторы поп-статей, возможно, отредактированных множеством иных пользователей Википедии.
    • 1/0