Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Грегори Кох (Wikipediocracy): В Википедии отключили фильтр для автоматической блокировки загрузки порно

Грегори Кох (Wikipediocracy): В Википедии отключили фильтр для автоматической блокировки загрузки порно
  • 19 Сентября 2013
  • просмотров 4457
  • комментариев 8
Причина сложившейся ситуации в том, что руководство проекта не может определиться относительно единого средства борьбы с нарушителями правил и удаления спорного материала, сообщает «РепортерUA» со ссылкой на FOX News.

Представители Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation), некоммерческой благотворительной организации, поддерживающей работу Википедии (Wikipedia), поведали журналистам о том, что они сделали для себя и компании определенные выводы из публикаций CNN и FOX двухгодичной давности. Именно в 2010–2011 годах в СМИ появилась информация о том, что на серверах доступной сетевой энциклопедии можно найти не только интересную информацию, но и не менее интересное видео и фото.

«Признаться честно, я не удивлён тому, что сейчас происходит на Википедии. На серверах можно найти превеликое множество материалов порнографического характера, которые можно обнаружить, практически не прилагая никаких усилий, а если мне удалось их найти, то это может получиться и у ребенка. Согласитесь, удалять такие спорные материалы, постоянно подгружаемые сообществом, не по силам даже создателю Википедии Джимми Уэйлсу (Jimmy Wales)», — резюмировал Грегори Кох (Gregory Kohs, Thekohser) участник англоязычной Википедии и сооснователь проекта Wikipediocracy. «Честно говоря, Уэйлс может удалить тысячу изображений, который нежелательно смотреть детям, и так называемое «вики-сообщество» просто восстановит 900 из них», — отметил википедист.

Кох обратил внимание на то, что публикации FOX и CNN всё же вынудили Уэйлса созвать экстренное собрание Викимедии, на котором участниками был одобрен и введен в эксплуатацию специальный фильтр, анализирующий подгружаемый автором статьи контент.

Однако через некоторое время фильтр был отключен. Вскоре после этого авторы, публикующие статьи на Википедии, узнали о том, что «ресурс не планирует встраивать какие-либо приложения, анализирующие загружаемый материал». Это бездействие развязало руки некоторым пользователям, которые смогли свободно загружать на сервера ресурса порнографию.

«Современный администратор Википедии — молодой мужчина, который не желает писать статьи для ресурса, однако любит самоутверждаться, унижая пользователей и ведя войны с другими администраторами. Для них ресурс — подобие видеоигры, где можно хорошенько поразвлечься, но никак не энциклопедия. Как такие сотрудники смогут защитить ресурс?» — заявил журналистам Эрик Барбур (Eric Barbour), один из бывших авторов, а ныне — критиков современной Википедии.

При этом официальные представители Викимедии сообщили журналистам о том, что, несмотря на столь спорное заявление, модераторы и администраторы всё же будут удалять порнографию с ресурса, однако сам же проект не будет намеренно перепроверять всё то, что было загружено на ресурс авторами статей.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Gregory Kohs
  • Personal image filter
  • porn
  • pornography
  • Thekohser
  • Wikimedia Commons
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Wikipediocracy
  • Википедия
  • Викисклад
  • Грегори Кох
  • отключение фильтра
  • порно
  • порнографические изображения
  • порнография
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
    КАКИЕ в нем настройки?
    КТО ими управлял?
    Опять же ЧЕЛОВЕК!
    В таком случае, КАКОЙ в этом был смысл? Вопрос
    Наверное, для решения этой проблемы следовало бы изыскать более объективные и цивилизованные средства, начиная с законодательства. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Из сообщения все же следует, что посетителям самой популярной и доступной даже детям и подросткам сетевой энциклопедии не стоит опасаться наткнуться там на откровенную порнографию. Такие материалы будут удаляться вручную, если автоматический фильтр пришлось отключить. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я все же считаю, что лучше пусть будет плохой фильтр, отсекающий от этого интернет-справочника что-то полезное, чем отсутствие какого-либо. Загрузить на "Википедию" порно — да это же мощный раздражитель для массы народа!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Автоматические фильтры — они бессильны перед человеческим гением, наделенным совершенным мозгом, который способен в любом тексте заменить одни слова на их синонимы или кириллицу на латиницу, а если надо, наставить звездочек. Фильтр — дорого и неэффективно. Людскую писанину должны проверять люди. Их уже не обманешь.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А мне ни разу не удалось найти нечто подобное в "Википедии".   Широкая улыбка   Наверное, я не знаю, где искать, в отличие от Грегори Коха. Да и моим детям то ли не интересно, то ли все таки нет там подобных статей и видео, во всяком случае в таком количестве, чтобы находились легко и быстро.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN
    Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
    ...КАКОЙ в этом был смысл?
    1) Добро пожаловать в столь ненавидимую Вами Википедию!  Широкая улыбка Советую спросить "Что такое Контент-фильтр?" у нее.

    2) А каков вообще смысл в автоматизации обработки  больших объемов информации, как по-вашему? По-моему, проблема у Википедии все та же. А именно — модерация и проверка материалов/статей. А порноматериалы в энциклопедии — всего лишь частный случай вышеописанной проблемы.

    А вообще, подключение-отключения и заполнения всяких фильтров на том или ином ресурсе — унылые будни вебмастеров.Википедии, стало совсем не на чем пиариться, что ли? Статья, ПМСМ, "бла-бла-бла ни о чем".
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    YA_HELEN
    Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
    ...КАКОЙ в этом был смысл?
    1) Добро пожаловать в столь ненавидимую Вами Википедию! Советую спросить "Что такое Контент-фильтр ?" у нее.

    2) А каков вообще смысл в автоматизации обработки больших объемов информации, как по-вашему? По-моему, проблема у Википедии все та же. А именно — модерация и проверка материалов/статей. А порноматериалы в энциклопедии — всего лишь частный случай вышеописанной проблемы.

    А вообще, подключение-отключения и заполнения всяких фильтров на том или ином ресурсе — унылые будни вебмастеров.Википедии, стало совсем не на чем пиариться, что ли? Статья, ПМСМ, "бла-бла-бла ни о чем ".
    Во-первых, никакой "ненависти" к данному ресурсу у меня нет, а имеются лишь некоторые претензии по качеству содержания, которые не позволяют использовать Вики в качестве 100%-но авторитетного источника, а лишь — в качестве отправной точки. Скептически
    А во-вторых, КАКОЙ СМЫСЛ в такой двойной работе — "фильтровать отфильтрованное"? Более того, машина вполне может пропустить какой-то "порноматериал", если там не окажется заданных критериев, и КТО здесь будет прав? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лично я подобный контент в Википедии не видел никогда. Все-таки это сетевая энциклопедия, а не развлекательный ресурс. И мне кажется, что большинство активных пользователей это понимает и не загружает на страницы Википедии никакой порнографии. К тому же, если человек захочет посмотреть порно, он вряд ли полезет в сетевую экциклопедию. Ведь гораздо проще найти специфическое фото и видео через поисковые системы и социальные сети.
    • 0/0