Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Опубликованы списки самых популярных статей Википедии за 2013 год

  • 9 Января 2014
  • просмотров 2186
  • комментариев 6
По итогам 2013 года среди самых популярных статей русской Википедии на первых местах оказались не реальные люди и события, а «Россия», сайты и телесериалы.

Так, согласно статистике, собираемой шведским исследователем Йоханом Гуннарссоном (Johan Gunnarsson), которая включает 100 самых просматриваемых статей 35 языковых разделов Википедии, в десятку самых популярных русской Вики попали:
Статья Всего просмотров
1 YouTube 3 451 320
2 Россия 3 138 564
3 Труд (деятельность) 2 987 453
4 Игра престолов (телесериал) 2 863 006
5 Великолепный век 2 798 104
6 ВКонтакте 2 503 353
7 Сверхъестественное (телесериал) 2 295 711
8 Википедия 2 245 456
9 250 лучших фильмов по версии IMDb 2 148 555
10 Харламов, Валерий Борисович 2 073 386
Согласно списку 1000 самых популярных статей, опубликованному непосредственно в русской Википедии, в TOP 10 вошли:
Статья Просмотров за день
1 ВКонтакте 20500
2 Одноклассники (социальная сеть) 14537
3 Россия 11314
4 Игра престолов (телесериал) 9890
5 Секс 9516
6 YouTube 9404
7 Труд 9181
8 Сверхъестественное (телесериал) 8807
9 Великолепный век 8750
10 250 лучших фильмов по версии IMDb 8234
При этом самой просматриваемой статьей проекта в целом стала публикация английской Википедии о социальной сети Facebook (30 437 829 просмотров).

Стоит отметить, что в 2012 году соцсеть FB тоже была лидером по просмотрам. В русской Вики тогда больше всего интересовались «Россией».

В любом случае аудитория энциклопедии достаточно специфична, поэтому выбор ее читателей не является срезом интересов всех пользователей рунета, считают эксперты. Пользователи все чаще используют Википедию как ресурс для чтения о фильмах и сериалах. Поэтому самая популярная категория в рейтинге — киноактеры, пояснил «Коммерсанту» медиаэксперт, гендиректор компании 101Startup Михаил Гуревич. Что касается России и Путина, то зачастую именно «википедийные» статьи и являются местом для ссылки. Понятное дело, что президент остается ньюсмейкером номер один на русском языке. Поэтому не секрет, что он и Россия являются главными с точки зрения популярности. А Саша Грей, как известно, в прошлом году посетила Россию, покаталась на «Ладе Калине». Из известных личностей только двое катались на «Ладе Калине» — это президент Путин и Саша Грей. Почему бы обоим не оказаться рядышком в Википедии?
Михаил Гуревич, медиаэксперт, гендиректор компании 101Startup
Рейтинг Википедии отражает сферу интересов не пользователей российского интернета, а лишь части его аудитории, отметил гендиректор агентства PR Тechnologies Глеб Сахрай. Дело в том, что Википедией, в принципе, пользуется не так называемая общая выборка россиян, а все-таки продвинутые интернет-пользователи. Это люди, вкусы которых несколько отличаются от вкуса основной аудитории, у этих людей более узкие запросы и поэтому они ищут «Игру престолов» и не ищут те сериалы, которые показывают по «Первому каналу» в прайм-тайм. Это люди в возрасте от 20 до 50 лет, со среднем или высоким уровнем доходов, несколько более образованная аудитория, чем аудитория интернета в целом.
Глеб Сахрай, гендиректор агентства PR Тechnologies

  • Теги
  • 2013
  • Johan Gunnarsson
  • most viewed articles
  • ru.wikipedia.org
  • statistics
  • views
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Йохан Гуннарссон
  • русская Википедия
  • самые просматриваемые статьи
  • статистика
  • статистика просмотров

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    «...А Саша Грей, как известно, в прошлом году посетила Россию, покаталась на «Ладе Калине». Из известных личностей только двое катались на «Ладе Калине» — это президент Путин и . Почему бы обоим не оказаться рядышком в Википедии?» — рассуждает он.
    Широкая улыбка
    Логично.
    А ещё наш уважаемый Президент во время своего «первого срока»  Шутливо неоднократно покорял небо на разного рода истребителях. Следовательно, с ним на одной позиции в Вики должны оказаться все поголовно, кто впоследствии совершал такие же полеты. Кто знает, возможно, их слава вскоре достигнет уровня хотя бы упомянутой Саши Грей? Здорово
    На самом деле, такая «статистика популярности» — вещь очень лукавая. Даже если исключить вариант «случайного клика», то как правило К ЛЮБОМУ справочнику (в том числе — онлайновым) обращаются вовсе не потому, что « что-то хочется почитать о чем-нибудь», а чисто с целью получить краткую, но ёмкую справку о чём-либо И поэтому, скорее всего, все статьи в приведенном топ-листе являются «посредниками» в серии ссылок. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN,
    Вы забыли упомянуть, что г-н Президент еще:
    — ловил рыбу,
    — нырял с подлодкой, аквалангом и без (free-dive),
    — выходил на татами,
    — любит собак,

    и еще, и еще, и еще... Широкая улыбка
    Почему бы обоим не оказаться рядышком в Википедии?
    Стандартный демагогический прием. По какому энциклопедическому критерию они там «рядышком» ? По алфавитному порядку, что ли? Если так «рассуждать», то сам г-н  Михаил Гуревич может для кого-то оказаться «рядышком» с Б. Моисеевым, Пенкиным и Зверевым (который вечно в шоке).  Широкая улыбка  Ибо все они «в Интернете» для рядового пользователя...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лично я за минувший год заходил лишь на одну из десятка самых просматриваемых статей в рейтинге — статью о России. Необходимы были кое-какие статистические данные о нашей стране, вот я и залез на данную страницу. Остальные лидеры рейтинга меня удивили. Не пойму, зачем столько людей зашли на страницы, посвященные социальной сети ВКонтакте и порталу YouTube? Если мне нужны эти сайты, я перейду непосредственно на них из закладок браузера, а не буду искать посредника, коим является сетевая энциклопедия.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Социальными сетями и сериалами у нас по-прежнему интересуются больше, чем всем остальным. Грустно как-то.  По мне, так это вещи совсем не стоящие никакого внимания. Может, люди, прочитавшие  соответствующие статьи в «Вики», приходят к подобному выводу, выключают комп и берут книгу с полки. Тогда всё хорошо.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Люди любопытны, вот им и хочется знать, кто владеет этими социальными сетями и другими ресурсами, какая у них посещаемость и так далее. Интернет-энциклопедия прекрасно отвечает на все эти вопросы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Масленников пишет:
    Социальными сетями и сериалами у нас по-прежнему интересуются больше, чем всем остальным. Грустно как-то. По мне, так это вещи совсем не стоящие никакого внимания. Может, люди, прочитавшие соответствующие статьи в «Вики», приходят к подобному выводу, выключают комп и берут книгу с полки. Тогда всё хорошо.
    Простите, но это совершенно логичное явление, потому как социальные сети охватывают огромное количество людей с разными интересами, с разным образованием и так далее. Естественно, что запросов будет больше, потому как и потенциальная группа вопрошающих большая. Чем шире продукт, тем шире интерес к нему.
    • 0/0