Третья попытка признать материалы сайта «Орлец» экстремистскими не удалась

29 апреля 2014
просмотров 3643
комментариев 9

В микроблоге сайта «Орлец» появилась новость: 29 апреля 2014 года Орловский суд Советского района вынес вердикт — ряд статей ресурса не являются экстремистскими, информирует «Курс» [1]¹ и другие медиа.

После совещания судья отказала требованиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Генпрокуратура РФ).Это — победа.

Из TW-публикации сайта «Орлец»

Прокуратура предъявляла претензии к статьям «Антоний», «Кукша», «Пантелеймон» и «Поклонные кресты». По мнению организации, в публикациях демонстрировась ирония и неуважение по отношению к представителям православной веры. От суда требовалось признать статьи экстремистскими и закрыть к ним доступ.

Предыстория

В октябре 2012 года прокуратура возбудила дело против 3 статей — «Мечеть», «Аквариум» и «Экономика». Согласно исследованиям экспертов, в статьях имеются «признаки возбуждения вражды между группами людей, объединёнными по национальному и религиозному признаку», а также призывы к агрессивным действиям. По мнению создателей сайта, статьи были явной провокацией, и после публикации они были удалены в считанные минуты.

В июне 2013 года против «Орлеца» было возбуждено уголовное дело, по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Ресурс [2]² был разработан на движке MediaWiki и стал доступен пользователям в 2011 году, став одним из 5 самых посещаемых сайтов Орловской области. Многие материалы издания стали темами обсуждений в СМИ местного и федерального масштаба.

Литература

Очередная попытка закрыть орловский сайт «Орлец» закончилась провалом. — Текст: электронный// Курс. — 2014. — 29 апреля. — URL: http://kurs.ru/3/10104059 (дата обращения: 29.04.2014).
Орлец - Свободная орловская энциклопедия: [сайт]. — URL: http://orl.ec/ (дата обращения: 29.04.2014).

Теги
wikipedia
Орлец
Орловская область
Орёл
Советский районный суд Орла
википедия
лингвистическая экспертиза
новостной портал
отказ в удовлетворении иска
судебный иск
экстремизм
экстремистские материалы

Ссылка на источник в интернете http://kurs.ru/3/10104059

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Лилия Тумина 8 мая 2014Ссылка на комментарий
Считаю, что подобная альтернативная энциклопедия имеет право на существование и закрывать ее недопустимо. Поэтому поддерживаю положительное решение суда. Если же кому-то конкретные статьи, размещенные на сайте «Орлец», кажутся экстремистскими, надо добиваться не их удаления и не закрытия ресурса, а мирно договариваться и предлагать свои варианты правок для подобных материалов.
- 0 /0
Елена Крылова 8 мая 2014Ссылка на комментарий
Лилия Тумина пишет:
Считаю, что подобная альтернативная энциклопедия имеет право на существование и закрывать ее недопустимо. Поэтому поддерживаю положительное решение суда. Если же кому-то конкретные статьи, размещенные на сайте «Орлец», кажутся экстремистскими, надо добиваться не их удаления и не закрытия ресурса, а мирно договариваться и предлагать свои варианты правок для подобных материалов.
Вообще странно, что кому-то может мешать подобный сайт, максимально приближенный к сетевым энциклопедическим изданиям по духу и смыслу своей деятельности. Впрочем, люди бывают разными. Кому-то и легкая ирония стиля изложения материала может показаться равносильной экстремизму и оскорблению верующих жителей Орловской области.
- 0 /0
Роман Троцкий 9 мая 2014Ссылка на комментарий
А ведь вот эти все попытки закрыть ресурс-словарь, если смотреть с коммерческой точки зрения, пошли только на пользу: такой пиар «Орлецу» организовали, что и за деньги бы не получилось.
- 0 /0
Энка Кузьмина 9 мая 2014Ссылка на комментарий
Лилия Тумина пишет:
Если же кому-то конкретные статьи, размещенные на сайте «Орлец», кажутся экстремистскими, надо добиваться не их удаления и не закрытия ресурса, а мирно договариваться и предлагать свои варианты правок для подобных материалов.
Зачем же кому-то переписывать статьи (наверняка, бесплатно). Лучше указать на грубость в высказываниях и рекомендовать облечь в более нейтральные выражения.
- 0 /0
Елена Крылова 10 мая 2014Ссылка на комментарий
Энка Кузьмина пишет:
Лилия Тумина пишет:
Если же кому-то конкретные статьи, размещенные на сайте «Орлец», кажутся экстремистскими, надо добиваться не их удаления и не закрытия ресурса, а мирно договариваться и предлагать свои варианты правок для подобных материалов.
Зачем же кому-то переписывать статьи (наверняка, бесплатно). Лучше указать на грубость в высказываниях и рекомендовать облечь в более нейтральные выражения.
А кто же теперь осмелится указывать авторам и создателям этого сетевого энциклопедического издания, если победителей не судят? Особенно после того, как они триумфально выиграли это дело и посрамили всех недоброжелателей, оставив их с носом.
- 0 /0
Shiga 12 мая 2014Ссылка на комментарий
Не поленился слазить на сей «Орлец» и бегло просмотреть отмеченные статьи. ИМХО, грязновенькие статейки выглядят как слабая попытка подражать Луркмору, но в отличие от последнего оскорбительный тон и пошловатый язык здесь выбраны как самоцель, а главный феномен Луркмора — т. н. «лулзы» — в «Орлеце» отсутствуют... Не думаю, что автор — идейный атеист или иноверец-русофоб. Судя по неотягощенности интеллектом и склонности к подражанию и выпендрежу, он, скорее всего, прыщавый вьюноша с неустоявшимися мозгами. Кстати, насчет предъявляемых статей УК: не вижу тут никакого разжигания ненависти или вражды, экстремизма — тоже, а вот унижение человеческого достоинства и для групп, и для конкретных лиц — вполне присутствует. Возможно, на это и стоило сделать акцент стороне обвинения.... Идея
- 1 /0
lisss 16 мая 2014Ссылка на комментарий
Елена Крылова пишет:
Вообще странно, что кому-то может мешать подобный сайт, максимально приближенный к сетевым энциклопедическим изданиям по духу и смыслу своей деятельности. Впрочем, люди бывают разными. Кому-то и легкая ирония стиля изложения материала может показаться равносильной экстремизму и оскорблению верующих жителей Орловской области.
Простите, но где вы там увидели тонкую иронию? Статьи написаны довольно-таки грубым языком, причем стилистика изложения тоже хромает. Очередной «фуфел». Но вот то, что верно, так это то, что признавать их экстремистскими все же глупо, потому как такого экстремизма полный интернет. Это проще вообще интернет прикрыть как данность.
- 0 /0
Игорь Прохоров 5 июня 2014Ссылка на комментарий
Знаете, я во многом не разделяю, не понимаю и не одобряю доктрину радикальных исламистов. Но вот как-то подумалось — за любую попытку совершить кощунственное действо словом или делом, простебаться над Кораном, Аллахом, именем Пророка, мечетью вообще мусульманами — радикалы могут отвесить плетей, побить камнями или палками или вообще провести ампутацию не очень нужных, по их мнению, святотатцу частей тела. И не посмотрят на то, что кто-то там пытается прикрыться словом «энциклопедия». Не связано ли это как-то с тем фактом, что всяких пуссирайотных тварей в исламском мире на порядки меньше, а в шариатских странах так и вообще нет?

А если серьезно — задолбали люди, пытающиеся пропиариться на поливании грязью чужих ценностей. Я почитал эти статейки, полистал ихнёвый сайт. Конечно же, такие пассажи, как: «православные хомячки», «батюшка обос@%л г@№нецом», «поповская мафия» и т. п. НИКОГО и НИКАК не оскорбляют. А в статье «Кукша» имя Христа употребляется с матерным эпитетом. Кто вообще сказал, что обозвать нецензурно человека, религиозную общину или чьего-то бога — это оскорбление? Закона же такого нет, вон и орловский суд подтвердил.

А вот люди с юр. образованием среди комментаторов есть? Как вы думаете, в исключительно гипотетической ситуации, в которой кто-нибудь бы предположил бы, что администраторы сайта «Орлец» и авторы тамошних статей не являются млекопитающей формой жизни, а самозародились в куче удобрений биологического происхождения? Это было бы оскорблением? Какое решение мог бы вынести орловский суд в случае рассмотрения такого дела?

ПЫСЫ.

Не исключено, что веселые ребята, чьим девизом была фраза «Ad majorem Dei gloriam», были в чем-то правы...

ПЫПЫСЫ.

Мне немного жаль этих орловских сайтоделателей. В определенный момент жизни они поймут, что были неправы. Бог им судья.

UPD.

Милые дамы! Вы вообще по приведенным в статье ссылкам ходили? Где вы там увидели «сайт, максимально приближенный к сетевым энциклопедическим изданиям по духу и смыслу» и прочие «тонкие иронии»!? И с кем там «мирно договариваться»!? Создатели сайта ПРЕКРАСНО ОТДАЮТ себе отчет в том, какую реакцию вызовут их материалы у верующих, ибо эта реакция и есть цель, с которой они создавали сайт. И говорится об этом на сайте фактически напрямую! Как «мирно договориться» с людьми, которые размещают статью, про которую сами же и говорят, что она «провоцирует на ненависть»?! Предположим, вас сейчас прямо тут кто-нибудь обзовет атеистками-хомячками (ослами, свиньями и т. п.) и польет при этом нецензурно — вы как отреагируете?
- 0 /0
Вячеслав Иванов 7 августа 2023Ссылка на комментарий
Вообще, создателям подобных вольнодумных сайтов стоило бы перенять опыт создателей мультсериала «Южный Парк». Там в начале каждого эпизода проходит фраза про «содержит нецензурные выражения и сцены насилия, поэтому его не стоит смотреть никому». Те, кто продолжат читать после подобного предупреждения, свой выбор сделают. Идея
- 1 /0
На форуме

Мир энциклопедий