Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Орловскую википедию не удалось закрыть за экстремизм

Логотип сайта «Орлец»
  • 4 Октября 2012
  • просмотров 5124
  • комментариев 16
3 октября Советский районный суд Орла отказался внести «Свободную орловскую энциклопедию» (Орлец, Orlec) в черный список, сообщил правозащитник Дмитрий Краюхин, защищавший интересы владельца домена Романа Молодцова в своем блоге.

Судебный процесс начался в конце сентября. Прокурор Советского района Орла Владимир Миронов просил суд признать «Орлец», региональное СМИ и справочный сайт, работающий по принципу Википедии (Wikipedia), экстремистским ресурсом. Основанием для иска стали оперативные материалы УФСБ по Орловской области по факту размещения на Орлеце 20 и 25  апреля и 16 мая этого года публикаций под заголовками «Мечеть», «Аквариум» и «Экономика».

Кроме того, в заявлении прокурора содержались и претензии политического характера: указывалось, что материалы сайта «подрывают авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко негативное отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области», что тексты «направлены на повышение активности читателей и на привлечение к движению против политики Российской Федерации, органов ее власти».

Проведенная 18 июня лингвистическая экспертиза показала, что эти тексты содержали признаки возбуждения религиозной и националистической вражды.

24 июля 2012 года Следственный комитет РФ по Орловской области возбудил уголовное дело экстремистской направленности по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) по факту размещения вышеуказанных статей на сайте www.orlec.ru.

В суде было установлено, что материалы, ставшие предметом для иска, провисели на сайте от 3 до 10 минут, после чего были оперативно удалены администраторами ресурса. В связи с этим Дмитрий Краюхин отметил, что не исключает провокации со стороны правоохранительных органов: сотрудник УФСБ по Орловской области С. В. Бывшев либо был причастен к размещению экстремистских материалов, либо, по меньшей мере, был заранее проинформирован о материалах, 

Вопросы у защитника вызвал и акт осмотра сайта, проведенного сотрудниками Центра противодействия экстремизму УМВД по Орловской области А. А. Коршковым и С. Е. Докукиным, а также сотрудником Экспертно-криминалистического центра УМВД О. А. Савкиным. Осмотр, если верить акту, проводился 26 апреля, а на скриншотах видно, что они делались уже в мае.

В итоге иск прокуратуры был удовлетворен судьёй Ольгой Макаровой частично. Материалы, ставшие предметом иска и размещенные на сайте 20 и 25  апреля и 16 мая этого года под заголовками «Мечеть», «Аквариум» и «Экономика», были признаны судом экстремистскими. Однако сам ресурс суд экстремистским не признал.

Стоит отметить, что на сайте «Орлец», работающем на том же движке MediaWiki, что и Википедия, периодически появляются материалы с критикой действующего губернатора Александра Козлова. Ряд материалов, опубликованных на сайте, получал широкий резонанс и освещение в местных и федеральных СМИ, отмечает ИА Regnum.
  • Теги
  • wikipedia
  • википедия
  • Владимир Миронов
  • Дмитрий Краюхин
  • Ольга Макарова
  • Орлец
  • Орловская область
  • Орёл
  • Роман Молодцов
  • Советский районный суд Орла
  • судебный иск
  • УФСБ по Орловской области
  • экстремизм
  • экстремисткие материалы

(Голосов: 6, Рейтинг: 3.83)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Хм, и сколько это может продолжаться? Мало того, что закон об экстремизме не доработан, так им очень хорошо пользуются в корыстных целях для гнобения неугодных. Орловская википедия оказалась не исключением. Чтобы избежать таких инцидентов, нужно, чтобы была введена предварительная модерация на вики, тогда на сайте не будут размещать разный бред.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да тут не закон об экстремизме не доработан, тут, похоже, мозги не доработаны. Из статьи лезут подозрения, что имел место банальный наезд местных силовиков на некие сетевые ресурсы (в число которых входила и данная энциклопедия), но организован он был предельно неумело и коряво, в итоге в суде провалился...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Меня вообще подобные судебные процессы удивляют! Это свободная энциклопедия, а значит, если какая-то статья вызывает у кого-то вопросы, можно смело ее редактировать. Если править статью самостоятельно не хочется, то можно связаться с администраторами ресурса с просьбой удалить статьи с нарушающим российские законы содержимым. И даже если такие статьи действительно существуют, то это не повод, чтобы закрывать интернет-ресурс полностью.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Любопытно было бы взглянуть на сами тексты, якобы «содержащие признаки экстремизма»! Со злостью
    Мне, конечно, не хотелось бы равнять данный конфликт и шумиху вокруг Pussy Riot, но по-моему, наших «блюстителей нравов» уже несколько «заносит», и сейчас они будут готовы обозначать ВСЕ показавшиеся им «подозрительные» тексты/выступления/шоу и прочие публичные мероприятия! Со злостью
    P. S. Кстати, не напоминает ли ЭТО несколько поутихшую тему по поводу «экстремизма» статьи о Чечне в «Большой энциклопедии» издательства «Терра»Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я, конечно, категорически против цензуры в интернете, но эта "Орловская википедия", по моему мнению, вовсе никакая не энциклопедия, а какое-то тухленькое желтое СМИ. С улыбкой Лицензию у них отобрать — и дело с концом.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сколько можно уже к википедии придираться, с таким успехом можно вообще доступ в интернет закрыть в стране, там же везде "экстремизм сплошной", почему же процветают тогда антиполитические форумы и порносайты?!
    Не вижу смысла политикам заниматься такими делами, ну есть энциклопедия, есть у нее администрация, вот пусть она и занимается.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Все это политика российской власти: запугать, запретить, закрыть... Это что, возврат к цензуре? Ну и пусть, Орловская википедия — не совсем энциклопедическое издание, но у нас каждый может писать критические замечания в сторону любого представителя власти. И это не должно быть поводом закрытия ресурса.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Закон, скорее всего, и не предполагается дорабатывать. Власти после волнений, связанных с выборами, понадобился инструмент для закрытия сайтов, с помощью которых осуществлялась протестная активность. Додумались, что таким инструментом может быть закон. И все! Как этот закон будет работать, и будет ли работать вообще, кто от него может пострадать, возможно ли его адекватное прочтение и исполнение — это никого не беспокоит.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Свободная орловская энциклопедия "подрывает авторитет органов местного самоуправления"? Смешно... Невозможно подорвать то, чего не существует.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Экстремистская энциклопедия — это что-то новенькое. Широкая улыбка Только от одного словосочетания мозг взрывается. Удивлённо
    Иван Некайский пишет:
    Меня вообще подобные судебные процессы удивляют! Это свободная энциклопедия, а значит, если какая-то статья вызывает у кого-то вопросы, можно смело ее редактировать. Если править статью самостоятельно не хочется, то можно связаться с администраторами ресурса с просьбой удалить статьи с нарушающим российские законы содержимым.
    У меня возникла та же мысль. Может, статьи для того и разместили, чтобы был повод прикрыть неугодную "лавочку"? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    trasser пишет:
    Все это политика российской власти: запугать, запретить, закрыть... Это что, возврат к цензуре? Ну и пусть, Орловская википедия — не совсем энциклопедическое издание, но у нас каждый может писать критические замечания в сторону любого представителя власти. И это не должно быть поводом закрытия ресурса.
    Полностью согласен, попирается свобода печати. Власти путают критику, которая не запрещена, с экстремистской литературой. Или же просто хотят избавиться от критики, завуалировав её под экстремистскую литературу.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Из этой статьи непонятно решительно ничего, так как не приведены сами материалы, хотя бы цитаты или краткое содержание. С одной стороны, так всё и должно быть, как описано: суд разобрался по делу, конкретные материалы признал экстремистскими и убрал, а сам сайт не тронули. Какие могут быть претензии? С другой стороны, возможен элементарный наезд на сайт за его критику начальства, грамотная подстава и заранее утверждённое судебное решение. Что было на самом деле, может показать только публичный анализ самих материалов справочника, но это как раз сделать и нельзя, так как они признаны экстремистскими. Эти замкнутые логические петли образуют новые российские законы, которые принимались без анализа возможных ситуаций в целях как-то придушить оппозицию. Так что там было на самом деле, нам отсюда не увидать. Возможно, это так и задумано.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я думаю, дело не в самом факте экстремизма и не в недоработке закона. В Думе действительно сидят грамотные люди, а не раздолбаи, которые вносят закон, явно требующий и доработки, и некоторой корректировки. Скорее, это продумано заранее, дабы контролировать эти интернет-ресурсы, да и, в принципе, попытка контролировать интернет. Цензура, законы о верующих, статья об экстремизме... И выходят все они с промежутком примерно 1-2 месяца. Возникают некоторые подозрения. Думаю, в будущем, когда все законы вступят в силу, мы вряд ли увидим множество свободных высказываний... Они будут либо контролироваться, либо удаляться, дабы не допускать критики управляющих чинов да и правительства в целом. Очень жаль, что цензура 80-х и 90-х годов снова может возвратиться. Мощной державы, какой страна была до 2006-2007 года, я уже не вижу, а жаль... Если есть сомнения, попробуйте проанализировать, как наша страна вступила в ВТО, и что это нам дало.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Руфь пишет:
    Я, конечно, категорически против цензуры в интернете, но эта "Орловская википедия", по моему мнению, вовсе никакая не энциклопедия, а какое-то тухленькое желтое СМИ. С улыбкой Лицензию у них отобрать — и дело с концом.
    Лицензию у них отобрать — и дело с концом, это тоже цензура. Впрочем не читал "Орловскую википедию", не знаю, что у них там написано. Бывают, не спорю, случаи, когда СМИ действительно нарушают закон, но судя по сегодняшним реалиям в стране и выражению (цитирую) «подрывают авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко негативное отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области», сомневаюсь в беспристрастности суда. Другое было бы дело, если об «Орловской википедии» можно было бы сказать «/повышают/ авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко /положительное/ отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области». Пример надо брать с государственных телеканалов, и всё было бы в порядке.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Alex cherepanov пишет:
    Я думаю, дело не в самом факте экстремизма и не в недоработке закона. В Думе действительно сидят грамотные люди, а не раздолбаи, которые вносят закон, явно требующий и доработки, и некоторой корректировки. Скорее, это продумано заранее, дабы контролировать эти интернет-ресурсы, да и, в принципе, попытка контролировать интернет. Цензура, законы о верующих, статья об экстремизме... И выходят все они с промежутком примерно 1-2 месяца. Возникают некоторые подозрения. Думаю, в будущем, когда все законы вступят в силу, мы вряд ли увидим множество свободных высказываний... Они будут либо контролироваться, либо удаляться, дабы не допускать критики управляющих чинов да и правительства в целом. Очень жаль, что цензура 80-х и 90-х годов снова может возвратиться. Мощной державы, какой страна была до 2006-2007 года, я уже не вижу, а жаль... Если есть сомнения, попробуйте проанализировать, как наша страна вступила в ВТО, и что это нам дало.
    Ну на тему грамотных людей в ГосДуме, глядя на последние законопроекты и инициативы, начинаешь активно сомневаться, хотя уже есть четкое понимание, что у половины товарищей там вообще нет своего мнения, а работают они только по указке свыше, как глашатаи и не более того.

    Что же касаемо самого факта отказа в суде, то это отрадный момент, который явно выбивается из тренда, что установился за последнее время. Но посмотрим, что будет дальше. Практически любое судебное решение оспаривается.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ух ты, какая полемика разгорелась. Вот только при чем тут обсуждение законов РФ и понятие экстремизма? Банальное сведение счетов на местечковом уровне. В своем собственном городе недавно наблюдал то же самое. Верноподданный журналист сделал верноподданный сайт с верноподданными новостями. А разгневанные самоуправством, головотяпством  и взяточничеством жители немедленно наполнили эти статьи  комментариями. Власти города, удивленные тем, что в городе, кроме блюдолизов, есть еще и нормальные люди, немедленно стали "плющить" как верноподданного журналиста, так и вычисленных авторов комментариев. Ух, чего они только не инкриминировали... Разве что до пиратства не добрались. Вот и тут то же самое, разве что местом сведения счетов (не в первый и даже не в тысячный раз) стала сетевая энциклопедия. Мелкие бургомистрики и городовые всегда стараются критику в свой адрес (особенно заслуженную) выдать за"подрыв основ государственности" и "расшатывание устоев и призывы к свержению..." Достаточно классиков перечитать (Салтыкова-Щедрина, к примеру).
    • 0/0