Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Объявлены энциклопедические номинанты и лауреат 23-го конкурса «Лучшие книги года»

Объявлены энциклопедические номинанты и лауреат 23-го конкурса «Лучшие книги года»
  • 11 Июня 2014
  • новость года
  • просмотров 6816
  • комментариев 3
5 июня 2014 года в Музее современной истории России в Москве состоялась церемония объявления и награждения дипломантов профессионального конкурса «Лучшие книги 2013 года» Ассоциации книгоиздателей России (АСКИ), сообщается на сайтах организации и музея.

На конкурс было представлено 548 изданий от 171 издательства из 31 региона страны, а также русских зарубежных издательств из 5 стран.

С учетом мнений экспертов и соучредителей конкурса бюро правления АСКИ решило включить в лонг-лист следующие книги в номинации «Лучшее словарно-энциклопедическое издание»:
В шорт-лист вошли:
  • Энциклопедия русского авангарда;
  • Татарстан: Иллюстрированная энциклопедия;
  • Осетинская этнографическая энциклопедия;
  • Шолоховская энциклопедия.
Лауреатом среди справочно-энциклопедических изданий стал Институт Татарской энциклопедии за книгу «Татарстан: Иллюстрированная энциклопедия».

Вошедшие в шорт-лист издания были награждены дипломами АСКИ и дипломами организаций-учредителей. Победители в номинациях получили и традиционные памятные знаки — литые статуэтки Ивана Фёдорова.

На торжественной церемонии вручения наград и дипломов присутствовали генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Иванович Вислый и директор Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) Михаил Дмитриевич Афанасьев.

«Конкурс «Книга года» занимает особое место в книгоиздательском мире, и среди прочего благодаря тому, что в номинациях представлен практически полный спектр выпускаемых книг, за исключением узкоспециальных, — отмечает директор издательства «Октопус» Вера Алексеевна Байдак. — Если художественной и даже другие конкурсы и премии уделяют достаточное внимание, то, например, справочно-энциклопедическое издание или учебная литература этим вниманием не избалованы, это их почти уникальный шанс получить признание издательского сообщества и партнеров конкурса, в том числе международных».


  • Теги
  • 2013
  • АСКИ
  • Ассоциация книгоиздателей России
  • лауреаты конкурса Лучшие книги года
  • Лучшие книги года
  • номинанты конкурса Лучшие книги года
  • шорт-лист
  • энциклопедии

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Интересный рейтинг. Правда, смущает что в него вошли, такие энциклопедии, как  "Энциклопедия русского авангарда"... Это не один ли из её составителей  утверждал, что «Авангард как явление какому-то энциклопедическому пониманию не подлежит»? Помнится мне вот туточки это было. А вот тут дополнительно пояснялось, что это вовсе и не энциклопедия, а вовсе и пирамида. Хеопса. А, и еще виртуальная спасательная операция. Стоит призадуматься, стоит ли включать в рейтинги энциклопедию, чьи создатели сами не уверены, энциклопедия у них или фиолетовый паровоз что-то еще. Впрочем, в АСКИ наверняка сидят умудренные энциклопедической пылью веков специалисты, им виднее. "И пусть победит сильнейший" ©
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    ...Стоит призадуматься, стоит ли включать в рейтинги энциклопедию, чьи создатели сами не уверены, энциклопедия у них или фиолетовый паровоз что-то еще. Впрочем, в АСКИ наверняка сидят умудренные энциклопедической пылью веков специалисты, им виднее. "И пусть победит сильнейший" ©
    Справедливости ради, нужно сказать, что не только "Энциклопедия русского авангарда" может оказаться объектом сомнения. Примерно так же сомнительна "Шолоховская энциклопедия", выход в свет которой за последний год вызвал настолько мощный резонанс (особенно — здесь и здесь), что и не знаешь, КАК к относиться к ее содержимому.
    И как следствие, возникает недоумение, по каким критериям отбирались топовые издания? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Но ведь, несмотря на резонанс, но ее читают, о ней говорят. Да, понимаю, что скандальная слава для энциклопедии — не то, что нужно, но все же...
    • 0/0