Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Twitter информирует, когда Конгресс США правит Википедию

Логотип английской Википедии
  • 24 Июля 2014
  • просмотров 6231
  • комментариев 11
Через аккаунт в Twitter, который называется Congress Edits, можно отследить анонимные правки, которые вносят в энциклопедию представители Конгресса США (United States Congress), передает io9.com.

Например, любопытной представляется правка статьи англоязычной Википедии «Рептилоиды» (Reptilians). В статье отмечено: утверждение, что рептилоиды тайно управляют Землей, было популяризировано английским писателем Дэвидом Айком (David Icke). Способные принимать человеческую форму рептилоиды захватили политическую власть и контролируют наш мир, манипулируя обществом. При этом многие мировые лидеры или подчиняются рептилоидам или сами являются ими.

«Эти утверждения являются полностью необоснованными и не имеют ничего общего с действительностью», — говорится в правке, внесенной членом Конгресса США.

В русской Википедии такой статьи нет, однако она присутствует в интернет-проекте «Луркоморье», отмечает «Русская планета».

Стоит отметить, что Конгресс США регулярно редактирует статьи в Википедии. Так, 17 июля неизвестный представитель организации внёс изменения в статью о полуострове Крым, написав, что «де-юре он является частью Украины».

В итоге руководство Википедии приняло решение заблокировать на 10 дней возможность внесения анонимных исправлений с IP-адресов в Конгрессе США, сообщает The Washington Post.

Среди последних «достижений» редактуры с Капитолийского холма оказалась правка статьи «Теории заговора о высадке на Луну» (Moon landing conspiracy theories): в публикации было указано, что к распространению подобных идей «причастно кубинское правительство».

10 дней — это наименьший период ограничения в правах пользователей проекта. Однако как только блокировка вступила в силу, неизвестный написал на странице Википедии, что 9 тысяч сотрудников не должны страдать из-за действий какой-то пары-тройки человек.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Congress Edits
  • editing articles
  • edits
  • en.wikipedia.org
  • Twitter
  • United States Congress
  • Wikipedia
  • английская Википедия
  • английский язык
  • Википедия
  • Конгресс США
  • правка статей
  • правки
  • редактирование статей

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    По-моему, вполне естественно, что неизвестный конгрессмен обиделся и внес уточнение. Многие на его месте поступили бы точно так же. Нужно все-таки отделять фантастику от реальности, оставляя место в популярной сетевой энциклопедии только проверенным и доказанным фактам. А то многие уже привыкли опираться на информацию из Википедии, воспринимая ее как непреложную истину.
     
     
     
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Опять почему-то всю немалую администрацию такого серьезного учреждения, как парламент страны, сводим к одним только депутатам. Правки в энциклопедию мог внести чуть ли не кто угодно. Но Твиттер-оповещение — это любопытно. Хотелось бы, чтобы подобным оснастили и Думу: посмотрим, чем там заняты.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наверное, член Конгресса США сам является рептилоидом, вот и защищает своих.  Широкая улыбка  А насчёт того, что нужно как-то бороться с конъюнктурщиками в политике, абсолютно согласен! Правда, 10 дней блокировки — это всё-таки маловато, особенно для злостных рептилоидов.   Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Опять почему-то всю немалую администрацию такого серьезного учреждения, как парламент страны, сводим к одним только депутатам. Правки в энциклопедию мог внести чуть ли не кто угодно. Но Твиттер-оповещение — это любопытно. Хотелось бы, чтобы подобным оснастили и Думу: посмотрим, чем там заняты.
    Да баловство это всё...
    Если рассуждать широко, то уважаемый г-н Уэйлс, создав более десятка лет назад авантюру по имени "Википедия", по своей наивности очень вряд ли предполагал, что возникнут некие "побочные эффекты" в виде этаких "войн правок". И как бы впоследствии нам не пришлось сокрушаться, что его детище стало главным посредником в искажении не только исторических/биографических фактов, но и каких-то научных сведений, статистических сведений и т. п.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Так и хочется воскликнуть фразу из песни: "До чего дошёл прогресс"! Это раньше написанное пером было не вырубить и топором. Сейчас же благодаря интернету можно подвергать переделке даже энциклопедические издания. Вот только истина, к сожалению, всё ещё где-то там!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Насколько мне известно, Википедия была создана для информирования всех желающих. Не удивительно, что кто-либо хочет внести в нее свою правку, чтобы быть в выигрышной ситуации.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если в статье энциклопедии представлен сугубо субъективный взгляд, так не мешало бы обсудить этот вопрос с автором, а не напрямую самому вносить правки. Какая-то битва правщиков.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хоть и Википедия является открытой системой, но контроль все же должен быть, особенно когда люди начинаю ее править чисто по своим субъективным предпочтениям.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, правят. Насколько мне известно, что Википедия — это свободная энциклопедия, а значит, она будет дополняться и постоянно изменяться. И это нормально. Главное, чтобы правду писали.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Karina Golub пишет:
    Главное, чтобы правду писали.
    Вот что такое правда? В математике — понятно, дважды два равно четыре. В политике же, особенно в описании современных острых вопросов... Тут и настоящие энциклопедии далеки от единодушия...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ржунимагу!

    Андрей Советов
    Наверное, член Конгресса США сам является рептилоидом, вот и защищает своих. Широкая улыбка А насчёт того, что нужно как-то бороться с конъюнктурщиками в политике, абсолютно согласен! Правда, 10 дней блокировки — это всё-таки маловато, особенно для злостных рептилоидов. Широкая улыбка
    Этапять!

    Про кубинцев, которые распространяют американско-лунные слухи, тоже доставило. Вот только одно не могу понять. Чего к этому так серьезно относятся. В Рунете к Википедии относятся больше с иронией. Неужели пользователи Буржунетов искренне полагают Википедею истиной в последней инстанции и настоящей, "академичной" энциклопедией? О_о
    • 0/0