Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Роскомнадзор заблокировал доступ к википедии бодибилдинга

Роскомнадзор заблокировал доступ к википедии бодибилдинга
  • 14 Июля 2014
  • просмотров 5534
  • комментариев 12
Роскомнадзор внес в Реестр запрещенных сайтов энциклопедию бодибилдинга sportswiki.ru. Этот ресурс, созданный на основе wiki-движка, позволяет своим посетителям самим писать и редактировать статьи по соответствующей теме.

Основанием для блокировки стало решение суда (от 27 марта 2013 года — Мир энциклопедий). Как говорится в заявлении sportswiki.ru, соответствующее решение было вынесено Октябрьским районным судом Пензы. Истцом выступил Дмитрий Елистратов, гендиректор производителя биологически активных добавок (БАД) «Парафарм» (торговая марка — «Секреты долголетия»).

Согласно решению суда, Елистратов обвинил ресурс в распространении сведений о местах продажи в интернете анаболических стероидов. Как указывает истец, данный вид препараторов является сильнодействующим и запрещен в России для свободного распространения.

Представитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) представил в суд письменный отзыв с поддержкой доводов истца. Отметим, что ФСКН вправе сама во внесудебном порядке ограничивать доступ к тем или иным интернет-ресурсам.

Иск подавался не к самому ресурсу, а к хостинг-провайдеру «Макхост», на котором ранее размещался sportswiki.ru. Суд поддержал требование истца обязать ответчика «бессрочно блокировать» данный ресурс, хотя представители «Макхост» возражали, что они не в силах запретить данному ресурсу перейти к другому хостинг-провайдеру.

Также суд обязал Роскомнадзор внести sportswiki.ru в Реестр запрещенных сайтов. Аналогичное требование суд вынес и в отношении подраздела сайта — «expewrt.sportswiki.ru». Речь идет о страницы с калькулятором для расчета содержания жира в организме, при этом суд написал ее адрес с ошибкой (правильный адрес - «expert.sportswiki.ru»).

Администрация sportswiki.ru уверена, что истинная причина претензий к ней — размещенная ранее на ресурсе статья с критикой БАД «Леветон», производителем которой выступает «Парафарм». Ранее «Парафарм» уже направлял владельцам ресурса и его хостинг-провайдеру требования об удалении данной статьи.

После включения в Реестр запрещенных сайтов администрация sportswiki.ru обратилась к Роскомнадзору за разъяснениями. В ведомстве ответили, что необходимо удалить всю информацию о наркотиках и способах их употребления, не указав, о каких конкретно страницах идет речь.

Администрация sportswiki.ru уверяет, что информации о наркотических веществах на страницах ресурсах нет. Но после требований Роскомнадзора на ресурсе были исправлены порядка 200 статей, в том числе тех, в которых речь идет о последствиях употребления марихуаны на организм спортсменов. Тем не менее, Роскомнадзор отказался разблокировать данный ресурс. В Роскомнадзоре лишь отметили, что выполняют решение суда.

Мир энциклопедий. Представители sportswiki.ru объясняют, что не успели обжаловать решение суда, так как получили уведомление о его вынесении только спустя три месяца (максимальный срок для апелляции составляет 90 дней). 13 июля на странице во «ВКонтакте» администрация sportswiki.ru обратилась к пользователям помочь «наскрести средства на юридическую помощь», указав номера электронных кошельков в WebMoney и «Яндекс.Деньги». 20 июля проект стал доступен по другому домену — sportwiki.to.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • SportsWiki
  • wiki
  • wikipedia
  • БАД
  • блокировка доступа
  • бодибилдинг
  • вики
  • википедия
  • здоровый образ жизни
  • Леветон
  • Макхост
  • научный бодибилдинг
  • Октябрьский районный суд Пензы
  • Парафарм
  • реестр запрещенных сайтов
  • Роскомнадзор
  • фитнес
  • ФСКН

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Не знаю-не знаю…
    Если следовать логике судебных приставов —
    Также суд обязал Роскомнадзор внести sportswiki.ru в Реестр запрещенных сайтов. Аналогичное требование суд вынес и в отношении подраздела сайта — «expewrt.sportswiki.ru». Речь идет о страницы с калькулятором для расчета содержания жира в организме, при этом суд написал ее адрес с ошибкой (правильный адрес — «expert.sportswiki.ru»).
    то блокировать / запрещать необходимо едва ли не треть сайтов, так или иначе связанных со спортивной или медицинской тематикой, ибо на них (скрыто или нет) однозначно не обходится хотя бы без упоминания названий «запрещенных» анаболиков. 
    Это может перейти на уровень абсурда, подобный тому, о котором в свое время говорил писатель-сатирик М. Задорнов, что типа в годы «сухого закона» из школьной программы убирали стихотворение Пушкина «Зимний вечер», где открыто призывается к возлиянию в качестве «допинга»:
    Выпьем, добрая подружка
    Бедной юности моей,
    Выпьем с горя; где же кружка?
    Сердцу будет веселей.

    Здорово
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Неоднозначное решение. Да, возможно, там не все материалы помогают здоровью, но все же, как по мне, полно ресурсов более вредных, чем этот энциклопедический справочник.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, где брать стероиды — этой информации в энциклопедии быть не должно. Энциклопедические данные могут лишь разъяснять что к чему, а не сдавать адреса-пароли-явки.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Неужели нельзя было заблокировать определенный раздел или страницу энциклопедии, это же возможно при нынешних технологиях. И каким образом анаболики имеют отношение к наркотическим препаратам? Я не специалист в химии и фармакологии, но любая поисковая система по запросу выдаст, что это стимуляторы наращивания мышечной массы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Марина Андреева пишет:
    Неужели нельзя было заблокировать определенный раздел или страницу энциклопедии, это же возможно при нынешних технологиях. И каким образом анаболики имеют отношение к наркотическим препаратам? Я не специалист в химии и фармакологии, но любая поисковая система по запросу выдаст, что это стимуляторы наращивания мышечной массы.

    Я тоже не специалист, но если в России определенные наименования и виды препаратов запрещены, рекламировать их в свободном доступе в сетевом энциклопедическом издании  однозначно не следовало бы. Все-таки законы нужно уважать и не воображать, что в рунете можно их не придерживаться. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Все верно, так и должно быть. Главное — действовать в рамках закона и по существу. Интернет нужно чистить, и начинать надо именно с энциклопедий как форпоста знаний в Сети. Нужны проверенные ресурсы, которые действительно не несут угрозы пользователям и подрастающему поколению.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дан Василий пишет:
    Все верно, так и должно быть. Главное — действовать в рамках закона и по существу. Интернет нужно чистить, и начинать надо именно с энциклопедий как форпоста знаний в Сети. Нужны проверенные ресурсы, которые действительно не несут угрозы пользователям и подрастающему поколению.
       В считаете, что государственные структуры имеют моральное право ограничивать население в информации?! На каком основании данное электронное энциклопедическое издание "чистят", основываясь не на том, что опубликованная там информация неверна, но основываясь на собственном видении, какую именно информацию следует показывать пользователям, а какую нет?! В конце концов, почему какой-то там Роскомнадзор берёт на себя право ограничивать лично меня в получении информации?!!!  Вопрос   Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я первый раз слышу, что существует доступ к википедии, а именно можно править статьи. Зашла для интереса. Написано, что сайт внесен в реестр запрещенных сайтов. Полной блокировки не увидела???
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Людмила Белик пишет:
    Полной блокировки не увидела???
    Заблокирован адрес sportswiki.ru. Однако, если внимательно читать новость, можно узнать, что проект стал доступен по другому домену — sportwiki.to.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Здесь всё шито белыми нитками. Понятно, г-ну Елистратову просто мешают "зарабатывать". Просто он-то производит своё зелье вполне "законно" (БАД), т. е. распилив и поделившись с кем надо, а эта энциклопедия со своей критикой лезет поперек. 
    Всё это лишний раз доказывает, что любой закон в России никоим образом не регулирует государственные вопросы, он лишь оружие в руках сильных мира сего для преследования личных интересов. И сила, к сожалению, в данном случае не зависит от мышечной массы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да. Позиция суда и Роскомнадзора немного удивляет. Полностью согласен с уважаемым Юрием Антиповым в той части, что:

    Здесь всё шито белыми нитками. Понятно, г-ну Елистратову просто мешают "зарабатывать".

    Но, мне кажется, что большинство комментаторов упускают тот момент, что
    Елистратов обвинил ресурс в распространении сведений о местах продажи в интернете анаболических стероидов

    Это, простите, не "упоминание в медицинской энциклопедии названия препарата", как кто-то тут выразился. От знакомых , работавших когда-то по линии правоохранительных органов, знаю, что спортсмены и незаконный оборот запрещенных препаратов ходят рука об руку еще с советских времён. Так что является ли эта "спортивная" энциклопедия такой уж белой и пушистой?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    sportwiki.to, ИМХО, сайт барыг стероидов ... Согласен, что спортсмены и незаконный оборот запрещенных препаратов ходят рука об руку... К тому же на этом ресурсе можно прочитать столько всякой ерунды. Не заметили?! Я много хрени читал на спортвики...

    Добавлено (30.08.2016 12:05:25)

    не все материалы размещенные в sportwiki   помогают здоровью , а чаще даже вредят . Что же касается 
    рабочей спортивной добавки леветон , которую принимают всё больше спортсменов в тренажерках - это 
    действительно рабочая добавка  и спортвики пишет о ней несправедливо и неправду . Зачем? Я не знаю..
    • 0/0