Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал о блокировке русской Википедии

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал о блокировке русской Википедии

Интервью

  • 27 Августа 2015
  • просмотров 3303
  • комментариев 5
Официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский (на фото) рассказал «Известиям» о мерах, которые надзорное ведомство предприняло во время блокировки Википедии (Wikipedia). <...>

В понедельник, 24 августа Роскомнадзор внес в черный список статью Википедии, посвященную наркотическому веществу чарас. Интернет-энциклопедия работает по шифрованному протоколу https, — его использование не позволяет блокировать отдельную страницу сайта. Поэтому из-за блокировки одной статьи вся Википедия оказалась заблокированной в России. Решение о признании заметки о «чарасе» запрещенной вынес Черноярский райсуд Астраханской области по заявлению местной прокуратуры. Но во вторник, 25-го августа интернет-энциклопедия была исключена из «черного списка».

— Какими доводами руководствовался Черноярский районный суд, вынося свое решение? На чье экспертное мнение он опирался, признавая статью противозаконной?

— Эти вопросы правильны и закономерны для досужего обывателя. Но не для правоприменителя, который получил вступившее в законную силу и не оспоренное в установленном порядке решение суда и обязан — подчеркиваю: обязан — его исполнить.

Когда решение суда поступило в Роскомнадзор, мы специально придали ситуации максимально публичный статус. Мы были совершенно уверены, что и сообщество Википедии, и администрация русскоязычного сегмента интернет-энциклопедии отнесутся к информации о способах изготовления наркотиков так же, как любой здравомыслящий человек, то есть как к абсолютному злу. 

Мы были неприятно удивлены, когда исполнительный директор «Викимедиа Ру» [Станислав] Козловский стал использовать время, необходимое для исполнения закона, на развертывание масштабной информационной кампании. Ее цель, по нашему мнению, заключалась в максимальном эмоциональном давлении на Роскомнадзор со стороны общественности и СМИ. Видимо, в надежде повлиять таким образом на решение надзорного ведомства.

— По всей видимости повлиять удалось. Вы же удалили статью из реестра?

— Правоприменительным решениям чужды эмоции. Мы привыкли иметь дело с юридическими документами. Поэтому мы обратились в центр компетенций по наркотикам — ФСКН. Их эксперты подтвердили нам, что указанная в решении суда информация является противоправной, то есть она должна быть удалена, либо полноценно отредактирована.

— Википедии пришлось сильно отредактировать статью?

— Мы высоко оценили усилия сообщества Википедии по изменению текста исходной статьи, которые были предприняты в субботу и воскресенье. Первичная статья «чарас», не имевшая ни одного подтверждающего источника, а значит, не соответствующая правилам даже самой Википедии, была полностью переработана редакторами энциклопедии. Текст стал действительно академичным и научно обоснованным.

— Но тогда не понятно, почему Википедия все же была включена в черный список, а через несколько часов исключена из него?

— Мы не обладали собственными компетенциями для того, чтобы оценить: осталась ли в новом тексте противоправная информация или нет. Мы обратились в ФСКН за новым экспертным заключением.

В понедельник настал час «Х». Мы должны были направить на блокировку ту ссылку, которая была указана в решении суда. Пусть исходная статья с нее и мигрировала, но на этом URL продолжала оставаться гиперссылка на переработанный текст статьи о чарасе, правомерный характер которого к тому моменту еще не был документально подтвержден экспертами Госнарконтроля. Поэтому ночью, в 23.55, ссылка была включена в выгрузку операторам связи и направлена на блокировку.

Утром во вторник мы получили заключение ФСКН, которое подтверждало: новый текст статьи не содержит нарушений законодательства. Википедия была незамедлительно исключена из реестра.

По факту, решение суда было исполнено, статья в Википедии о наркосодержащем веществе была приведена к научному виду, а блокировка ресурса фактически оказалась незаметной для большей части абонентов российских интернет-провайдеров.
  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • блокировка Википедии
  • блокировка доступа
  • Википедия
  • выполнение решение суда
  • разблокировка Википедии
  • разблокировка доступа
  • РКН
  • Роскомнадзор
  • Россия
  • русская Википедия
  • русский язык
  • судебное решение
  • ФСКН
  • ФСКН России

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Роскомнадзор показал господину Козловскому, что закон надо уважать, а не делать рекламу, привлекая внимание к своей интернет-энциклопедии попытками поиграть в его нарушителей под маской пламенных борцов за свободу слова.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    И все же мне кажется, что здесь было найден некий компромисс. Надо бы посмотреть непосредственно на текст решения суда по поводу энциклопедии — как там формулировали требования?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Надо бы посмотреть непосредственно на текст решения суда по поводу энциклопедии — как там формулировали требования?
    Ссылка на текст судебного решения есть в новости. Повторяю.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Крылова пишет:
    Роскомнадзор показал господину Козловскому, что закон надо уважать, а не делать рекламу, привлекая внимание к своей интернет-энциклопедии попытками поиграть в его нарушителей под маской пламенных борцов за свободу слова.
    Здесь очень тонкая грань, чем некоторые и пользуются. "Я нарушил закон? А как же свобода слова?" Свобода не должна быть во вред.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вся эта шумиха вокруг одной статьи энциклопедии уже напоминает ярмарку с петрушками, и каждый пытается громче остальных заявить о себе. Эх ты, какие борцы, статью аж урезонили, понимаешь, дав свое компетентное заключение! Подобно тому, как они показательно сжигают пару килограммов дряни для отчетных репортажей, а живут — на редкость роскошно при такой честной борьбе.
    • 0/0