Интервью
- 27 августа 2015
- просмотров 4520
Официальный представитель Роскомнадзора
Вадим Ампелонский (на фото) рассказал «Известиям» о мерах, которые надзорное ведомство предприняло во время блокировки Википедии (Wikipedia). <...>
В понедельник, 24 августа Роскомнадзор внес в
черный список статью Википедии, посвященную наркотическому веществу
чарас. Интернет-энциклопедия работает по шифрованному протоколу https, — его использование не позволяет блокировать отдельную страницу сайта. Поэтому из-за блокировки одной статьи вся Википедия
оказалась заблокированной в России.
Решение о признании заметки о «чарасе» запрещенной вынес Черноярский райсуд Астраханской области по заявлению местной прокуратуры. Но во вторник, 25-го августа интернет-энциклопедия была исключена из «черного списка».
— Какими доводами руководствовался Черноярский районный суд, вынося свое решение? На чье экспертное мнение он опирался, признавая статью противозаконной? — Эти вопросы правильны и закономерны для досужего обывателя. Но не для правоприменителя, который получил вступившее в законную силу и не оспоренное в установленном порядке решение суда и обязан — подчеркиваю: обязан — его исполнить.
Когда решение суда поступило в Роскомнадзор, мы специально придали ситуации максимально публичный статус. Мы были совершенно уверены, что и сообщество Википедии, и администрация русскоязычного сегмента интернет-энциклопедии отнесутся к информации о способах изготовления наркотиков так же, как любой здравомыслящий человек, то есть как к абсолютному злу.
Мы были неприятно удивлены, когда исполнительный директор «Викимедиа Ру» [Станислав]
Козловский стал использовать время, необходимое для исполнения закона, на развертывание масштабной информационной кампании. Ее цель, по нашему мнению, заключалась в максимальном эмоциональном давлении на Роскомнадзор со стороны общественности и СМИ. Видимо, в надежде повлиять таким образом на решение надзорного ведомства.
— По всей видимости повлиять удалось. Вы же удалили статью из реестра? — Правоприменительным решениям чужды эмоции. Мы привыкли иметь дело с юридическими документами. Поэтому мы обратились в центр компетенций по наркотикам — ФСКН. Их эксперты подтвердили нам, что указанная в решении суда информация является противоправной, то есть она должна быть удалена, либо полноценно отредактирована.
— Википедии пришлось сильно отредактировать статью? — Мы высоко оценили усилия сообщества Википедии по изменению текста исходной статьи, которые были предприняты в субботу и воскресенье. Первичная статья «чарас», не имевшая ни одного
подтверждающего источника, а значит, не соответствующая
правилам даже самой Википедии, была полностью переработана редакторами энциклопедии. Текст стал действительно академичным и научно обоснованным.
— Но тогда не понятно, почему Википедия все же была включена в черный список, а через несколько часов исключена из него? — Мы не обладали собственными компетенциями для того, чтобы оценить: осталась ли в новом тексте противоправная информация или нет. Мы обратились в ФСКН за новым экспертным заключением.
В понедельник настал час «Х». Мы должны были направить на блокировку ту ссылку, которая была указана в решении суда. Пусть исходная статья с нее и мигрировала, но на этом URL продолжала оставаться гиперссылка на переработанный текст статьи о чарасе, правомерный характер которого к тому моменту еще не был документально подтвержден экспертами Госнарконтроля. Поэтому ночью, в 23.55, ссылка была включена в выгрузку операторам связи и направлена на блокировку.
Утром во вторник мы получили заключение ФСКН, которое подтверждало: новый текст статьи не содержит нарушений законодательства. Википедия была незамедлительно исключена из реестра.
По факту, решение суда было исполнено, статья в Википедии о наркосодержащем веществе была приведена к научному виду, а блокировка ресурса фактически оказалась незаметной для большей части абонентов российских интернет-провайдеров.
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
