Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В английской Википедии — 5 миллионов статей

В английской Википедии — 5 миллионов статей
  • 2 Ноября 2015
  • просмотров 3173
  • комментариев 5
Пятимиллионной стала созданная 1 ноября 2015 года статья «Persoonia terminalis», посвящённая австралийскому кустарнику, информируют Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation), The Register и другие СМИ.

Автор статьи — Кас Либер (Cas Liber), глава Australian Plants Society и плодовитый википедист, написавший около 1500 статей и выполнивший 140 тысяч правок.

Тем не менее 5 миллионов статей охватывают лишь 5% всех человеческих знаний, отмечает Telegraph.

Стоит напомнить, что миллионная статья английской Википедии была написана в 2006 году. Отметка в 2 миллиона была преодолена через год, в 2007 году. Третий миллион статей англоязычной Вики появился в 2009 году. Четвёртый миллион был достигнут в 2012 году.

В «рейтинге» по количеству статей английская Википедия по-прежнему удерживает пальму первенства. За ней следуют шведская, немецкая, нидерландская, французская и только потом — русская (более 1,2 млн статей и шестое место в списке). Всего Википедия (Wikipedia) насчитывает более 36,5 миллионов статей на более чем 291 языке, включая диалекты и говоры.

Фотогалерея

Динамика роста количества статей английской Википедии

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 5000000 articles
  • 5000000 статей
  • en.wikipedia.org
  • statistics
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • английская Википедия
  • английский язык
  • Википедия
  • статистика
  • Фонд Викимедиа

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В английской Википедии — 5 миллионов статей
    Это — несправедливый рейтинг.
    Я сейчас оставлю в стороне тему "ну и что?" , но как я понимаю, речь здесь — именно об англоязычном сегменте Вики, а не об отдельной стране — Великобритании? Вопрос В таком случае неужели сами Вики-социологи не понимают, что такая статистика — все равно, что подсчет количества выпавших атмосферных осадков по всей планете или средней температуры тела по стационару? Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    как я понимаю, речь здесь — именно об англоязычном сегменте Вики , а не об отдельной стране — Великобритании?
    Да, разделы в Википедии формируются по языковому принципу.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Такая внушительная цифра нужна не для того, чтобы мы пришли в восторг и начали хлопать в ладоши. Она как нельзя лучше отражает как раз обратное: как мало мы знаем, как мало мы сделали и сколько работы еще предстоит. Меня, например, впечатлила не цифра в 5 миллионов, а то, что, пожалуй, самая большая энциклопедия на Земле содержит только 5% всех человеческих знаний. Действительно, есть куда и к чему стремиться.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дарья Семенюк пишет:
    Такая внушительная цифра нужна не для того, чтобы...

    Такая внушительная цифра вообще ни для чего не нужна, она просто показывает, что:
    1) на территории России — тундра; это становится особенно понятно, когда делаешь один и тот же запрос в нашей и англоязычной Википедии, сравните, попробуйте;
    2) интерес к энциклопедии падает, посмотрите динамику: второй миллион — за один год, третий — за два, четвертый и пятый — уже за три. Делайте вывод.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Дарья Семенюк пишет:
    Такая внушительная цифра нужна не для того, чтобы...
    Такая внушительная цифра вообще ни для чего не нужна, она просто показывает, что:
    1) на территории России — тундра; это становится особенно понятно, когда делаешь один и тот же запрос в нашей и англоязычной Википедии, сравните, попробуйте;
    2) интерес к энциклопедии падает, посмотрите динамику: второй миллион — за один год, третий — за два, четвертый и пятый — уже за три. Делайте вывод.
    А может быть, просто свободных тем для написания становится все меньше и меньше? Про наиболее значимые вопросы все уже написано, теперь идут менее значимые или локальные, о которых и писать мало кто может. Отсюда и уменьшение скорости наполнения английской версии Википедии. Я бы не стал тут искать какого-нибудь подвоха.
    • 1/0