Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Открыт доступ к первой российской профессиональной исторической интернет-энциклопедии

Открыт доступ к первой российской профессиональной исторической интернет-энциклопедии
  • 3 Июля 2016
  • просмотров 1648
  • комментариев 13
Редакция портала «История.рф» открыла публичный доступ к своему новому проекту — энциклопедии «Всемирная история».

Энциклопедия рассматривается создателями как «открытая электронная информационно-справочная образовательная среда по зарубежной и отечественной истории».

Цель ресурса — представить максимально точную и полную информацию о всемирной и российской истории по результатам научных исследований российских и зарубежных учёных. Также на сайте размещены статьи по истории, теории, методологии и философии истории, специальным историческим дисциплинам, по истории исторического образования и организации исторической науки в стране и за рубежом. Как правило каждая статья включает иллюстрации, библиографию и, если это перепечатка, название энциклопедии, в которой она была ранее опубликована.

Основной объём статей — перепечатки из «Российской исторической энциклопедии» (РИЭ), «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ), «Православной энциклопедии» (ПЭ) и других ведущих энциклопедических изданий.

При этом онлайн-энциклопедия формируется и зарегистрированными пользователями-экспертами (как для создания новых статей по утверждённым правилам, так для обсуждения старых). Экспертный статус учёным, учителям, аспирантам и студентам присваивается по запросу редакцией портала «ИСТОРИЯ.РФ».

По состоянию на 3 июля 2016 года сайт насчитывал 24499 статей и 102 эксперта (за редким исключением — аккаунты людей). Среди зарегистрированных пользователей — кандидаты и доктора исторических, философских, искусствоведения и других наук, архивные и библиотечные работники, аспиранты, доценты, заведующие кафедрами, ректоры, учителя, редакторы во главе с шеф-редактором и одновременно исполнительным директором Российского военно-исторического общества (РВИО) Андреем Назаровым.

Стоит напомнить, что годом ранее в СМИ появлялась новость о создании РВИО «Всероссийской исторической энциклопедии онлайн» (сокращенно — «Рипедия», «Российская историопедия»). Тогда же вышло интервью доктора исторических наук, руководителя Центра истории исторического знания Института всеобщей истории РАН (ИВИ РАН), главного редактора федерального портала «История.РФ» Марины Бобковой. Судя по всему, в новости и интервью речь идёт о том же проекте, но с другим первоначальным названием. Официальная презентация «Рипедии» была намечена на конец сентября — начало октября 2015 года (День учителя).

Дальнейшее обновление онлайн-энциклопедии «Всемирная история» будет происходить одновременно с «позитивными переменами по обновлению «большого» ресурса “История.рф”», уточнил российский историк Юрий Борисёнок в своей публикации на сайте «Однако».

  • Теги
  • всемирная история
  • всеобщая история
  • запуск сайта
  • интернет энциклопедия
  • история России
  • онлайн энциклопедия
  • открытие доступа к сайту
  • РВИО
  • Рипедия
  • русская история

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Не совсем понял по поводу "аккаунтов людей". А остальные — кто, неужели статьи для энциклопедии, позиционирующей себя как "профессиональная", пишут программы?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    неужели статьи для энциклопедии, позиционирующей себя как "профессиональная", пишут программы?
    Нет, конечно.
    Например, это могут быть тестовые либо аккаунты групп людей — «Редакция Федерального портала ИСТОРИЯ.РФ».
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не совсем понятно, какое именно направление российской истории будет в энциклопедии главным: ведь если, как сообщает статья,  портал будет предоставлять "максимально полную" информацию по всем направлениям, то объём хранящейся в нём информации должен быть поистине огромен! И будет ли происходить пополнение уже имеющейся информации после получения новых данных (например, после обнаружения новых средневековых поселений или образцов письменности) — и если да, то насколько динамично?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Акулина Петрова пишет:
    Не совсем понятно, какое именно направление российской истории будет в энциклопедии главным: ведь если, как сообщает статья, портал будет предоставлять "максимально полную" информацию по всем направлениям, то объём хранящейся в нём информации должен быть поистине огромен! И будет ли происходить пополнение уже имеющейся информации после получения новых данных (например, после обнаружения новых средневековых поселений или образцов письменности) — и если да, то насколько динамично?

    История многогранная наука, и в данной энциклопедии имеются статьи практически по всем направлениям. Кстати, энциклопедией довольно легко пользоваться. Единственный, но со временем исправимый минус — статей еще очень мало как для профессиональной энциклопедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Ефименко пишет:
    История многогранная наука, и в данной энциклопедии имеются статьи практически по всем направлениям. Кстати, энциклопедией довольно легко пользоваться. Единственный, но со временем исправимый минус — статей еще очень мало как для профессиональной энциклопедии.

    Вот именно что многогранная и сколько историков, то столько мнений и оценок по тем или иным историческим фактам. Я придерусь к слову "профессиональная". Интересно, а мнение профессора Зубова, видного историка, который сейчас в опале, в данной энциклопедии есть? Искренне сомневаюсь. Так что профессиональная тут скорее с точки зрения того, что статьи написаны историками по профессии. Но все ли точки зрения представлены? Нет, конечно.   С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Основной объём статей — перепечатки из «Российской исторической энциклопедии» (РИЭ), «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ), «Православной энциклопедии» (ПЭ) и других ведущих энциклопедических изданий.
    По-моему, авторы проекта бегут впереди паровоза.
    Например, многотомник РИЭ находится лишь в зачаточном состоянии (да простят меня его авторы!), и ГДЕ гарантия того, что сведения, перекачанные из всех прочих указанных здесь источников, на 100% пересекутся со статьями РИЭ, которые выйдут в свет в дальнейшем? Вопрос
    Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Может быть, первая российская профессиональная историческая интернет-энциклопедия поддержит уже весьма пошатнувшуюся традицию публикации статей, написанных экспертами, прошедшими профессиональный отбор.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Станислав Алексеев пишет:
    Может быть, первая российская профессиональная историческая интернет-энциклопедия поддержит уже весьма пошатнувшуюся традицию публикации статей, написанных экспертами, прошедшими профессиональный отбор.
    Ну вот опять об отборе. А судьи кто? Я буду согласен, если судьями будут выступать люди по типу Чубарьяна или Зубова, это одно дело. А если такие, как историк Мединский, Стариков или же глава исторического общества России, спикер ГосДумы Нарышкин, то это совсем другое.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Станислав Алексеев пишет:
    Может быть, первая российская профессиональная историческая интернет-энциклопедия поддержит уже весьма пошатнувшуюся традицию публикации статей, написанных экспертами, прошедшими профессиональный отбор.
    А на основании каких примеров, какой энциклопедии Вы делаете вывод о том, что репутация экспертов где-то очень сильно пошатнулась?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Сергей Ефименко пишет:
    История многогранная наука, и в данной энциклопедии имеются статьи практически по всем направлениям. Кстати, энциклопедией довольно легко пользоваться. Единственный, но со временем исправимый минус — статей еще очень мало как для профессиональной энциклопедии.
    Вот именно что многогранная и сколько историков, то столько мнений и оценок по тем или иным историческим фактам. Я придерусь к слову "профессиональная". Интересно, а мнение профессора Зубова, видного историка, который сейчас в опале, в данной энциклопедии есть? Искренне сомневаюсь. Так что профессиональная тут скорее с точки зрения того, что статьи написаны историками по профессии. Но все ли точки зрения представлены? Нет, конечно.

    Энциклопедия находится на федеральном портале. И если прочитать первые строки о назначении данного портала ([COLOR=#FF0000]«История имеет стратегическое значение для современной гуманитарной образовательной среды и для формирования самосознания российского общества в целом»[/COLOR]),  то сразу станет понятно, что никаких статей, идущих в разрез с официальной трактовкой, быть не может.
    Но это не значит, что все статьи исторической энциклопедии автоматически станут малонаучными.
    Что касается профессора  А. Б. Зубова, то он стал неугодным не из-за своих исторических изысканий, а потому что открыто выступил с осуждением политики Кремля по Крыму. Его работы можно спокойно найти и в интернете и в библиотеках.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да, как-то странно, что заявляют о перепечатках из РИЭ, там же всего 3 книги вышло. Аналогичный 16-томник советского времени в этом плане смотрится пока выигрышнее.
     
    Название «Всемирная история» куда лучше ранее предлагающейся «Рипедии», но всё же хочется, чтобы больший упор делался на отечественные исследования.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Ефименко пишет:
    Энциклопедия находится на федеральном портале. И если прочитать первые строки о назначении данного портала ( «История имеет стратегическое значение для современной гуманитарной образовательной среды и для формирования самосознания российского общества в целом» ),то сразу станет понятно, что никаких статей, идущих в разрез с официальной трактовкой, быть не может.
    Но это не значит, что все статьи исторической энциклопедии автоматически станут малонаучными.
    Да в том-то и беда, что трактовки меняются зачастую быстрее, чем происходило то или иное событие в силу каких-то политических нюансов и целей. Тогда что же получается, все будет переписываться? А что касаемо научной ценности статей, то я и не говорю, что все станет малонаучным, но вот что-то все же будет. А в истории, все из чего-то вытекает и одна неточность, может измениться понимание какого-нибудь важного события.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Да в том-то и беда, что трактовки меняются зачастую быстрее, чем происходило то или иное событие в силу каких-то политических нюансов и целей. Тогда что же получается, все будет переписываться?..
    И кроме того, за всё это время,  наверняка, ещё произойдёт очень "много нового и интересного", что могло бы позиционировать в вышедших уже в свет томах... Печально
    Впрочем, безусловно, финансовая сторона вопроса сегодня — премного выше научно-просветительской. И стало  быть, как полагают авторы проекта, наиболее оптимальный выход — сетевой... Печально
    • 0/0