Вернуться

Открылась даркнет-версия Википедии

Открылась даркнет-версия Википедии 25.11.2017

Открылась даркнет-версия Википедии

В так называемом даркнете, доступ к которому возможен при помощи технологии Tor, открылась специальная версия Википедии (Wikipedia), сообщают Motherboard, Engadget и другие интернет-СМИ со ссылкой на твит автора инициативы, бывшего специалиста Facebook по безопасности Алека Маффетта (Alec Muffett).

Стоит отметить, что Даркнет (Дарквеб; Dark web) и технология Tor разработаны прежде всего для стран с жёсткой фильтрацией трафика со стороны властей (например, Китай, Иран, Россия, Турция). Хотя к Вики и ранее можно было обратиться через браузер Tor, в даркнете отсутствовало зеркало сайта: соединение было менее безопасным. Маффетт создал отдельный домен в зоне .onion, то есть отныне трафик полностью зашифрован.

По заявлению киберзащитника, благодаря его детищу невозможно определить геолокацию пользователя Википедии и других ресурсов Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation). При этом функция редактирования статей для пользователей сети Tor по умолчанию заблокирована: таким образом администраторы Википедии защищают проект от вандалов и хакеров.

Хотя ресурс не имеет отношения к деятельности Фонда Викимедиа и требует доработки (самоподписанные сертификаты, незавершённый дизайн и т. п.), борец за свободу доступа к справочной информации надеется, что его начинание будет поддержано на официальном уровне или интернет-сообществом в целом, так как сил одного IT-специалиста для полномасштабной реализации задачи может оказаться недостаточно.

Я хотел бы поделиться своим опытом, так что это — уже не что-то абстрактное. Я был бы рад, если бы Викимедиа использовала это решение или даже предложила своё; с моей стороны важно продемонстрировать концепт.
Алек Маффетт, англо-американский идеолог интернет-безопасности, веб-разработчик

Стоит напомнить, что идея создать даркнет-версию Свободной энциклопедии не нова. Так, в июне 2017 года с подобной инициативой выступал бывший вице-президент Wikimedia Italy Кристиан Консонни (Cristian Consonni). По мнению википедиста, даркнет-версия любого сайта делает его практически неуязвимым к различным приёмам фильтрации трафика.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Теги: privacy protection, Wikipedia, Dark web, даркнет, открытие зеркала, открытие сайта, Tor, Tor Browser, защита конфиденциальности, Википедия, Тёмная паутина
Описание для анонса: 
Упоминаемые персоны:  Маффетт Алек / Консонни Кристиан
Рейтинг новости:  3.3
Сумма баллов:  5
Количество голосов:  1

Возврат к списку

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

[!]Хотите прокомментировать?
Если зарегистрированы на сайте — авторизуйтесь, если нет — зарегистрируйтесь.
Это нравится:0Да/0Нет
lisss
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.
Ну как показывает практика той же самой Турции да и России, законодательство в этой сфере настолько расплывчато и может трактоваться как угодно, в угоду тому или иному политическому моменту, а это значит, что у многих, кто не согласен с этим, возникает желание обойти эти запреты. Это нормальное явление, по большому счету. И вот как раз для этого и нужны альтернативы.
Это нравится:0Да/0Нет
Роман Троцкий
Пожалуй, соглашусь с теми, кто считает, что запреты ни к чему не приведут. Так даже репутация Википедии как энциклопедии, раздутая, кстати, у многих только вырастет.
Это нравится:0Да/0Нет
Андрей Козырев
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.
Вообще-то, нет возможности заблокировать отдельные статьи, не имея изначально особой структуры доступа в Интернет, как в КНР. Во всех остальных странах блокировка одной статьи приводит к блокировке всей энциклопедии. И практика показывает, что «законодательство» — что пресловутое дышло, лишь средство цензуры, только мешающее распространению знания.

Вон турецкая википедия заблокирована в Турции, потому что властям не нравится, что весь мир может прочитать правду, что они спонсируют ИГИЛ и различных террористов. История предупреждений от Роскомнадзора в русской Википедии тоже показывает идиотизм этих самых «законов», требующих описать такое достаточно важное явление как «самосожжение» без использования собственно этого слова, потому что оно указывает на способ совершения самоубийства, да и статья «Способы самоубийства» вопреки закону почему-то содержит описание способов самоубийства.
Это нравится:0Да/0Нет
YA_HELEN
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.
Это называется типа «на любое действие всегда найдется противодействие».
На самом деле, это — скорее чисто технический ход, демонстрирующий возможности Вики-системы. И возможно, такую версию будут использовать вовсе не только в случаях нарушения законодательства, а просто там, где доступа к обычному трафику нет. :idea:
Это нравится:0Да/0Нет
Лилия Тумина
Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.

Последние новости

Новости форумов


Выбор редакции

Новости года