Мир энциклопедий

На какие страницы больше заходят, те и выше в поисковых системах. Согласно вашему исследованию, получается, что посещаемость Википедии повыше будет, чем у Рувики.
Что же касаемо самой статьи, то почему-то вспомнилась поговорка «Сам себя не похвалишь, никто не похвалит».
И удивило, что уже заговорили про рекламу. А это звоночек о том, что ангажированность в «Рувики» все же какая-то возможна.

Пускай «Рувики» не претендует на первенство в ноябре 2024 года, но в таких открытых источниках информации с в основном справочными, научно точными материалами важна достоверность. Когда каждый уважаемый модератор мог отредактировать в Википедии ту или иную статью или её раздел — и тем самым внести сумбур в интерпретацию и энциклопедическую ценность статьи,.. конечно, такое положение вещей нельзя было назвать нормальным, приемлемым. При этом, как вижу, «Рувики» не несёт политического налёта, скорее это аналог, который ориентирован на точность информации и её беспристрастное изложение редакторами. И рафинированность тоже имеет значение, поскольку в век интернета любая дезинформация, любой другой подтекст может повредить тематике той или иной статьи, а также — репутации источников.

Где-то в середине этого года читал первую для себя новость про «Рувики». Тогда у ресурса было меньше статей, и он вроде только начинал разгоняться (где-то с 2023 года, если не изменяет память). Сейчас захожу и читаю: «Рувики» является более современным продуктом (чем Википедия)». В принципе, именно это я и предсказывал в своих предыдущих постах, правда, думал, что оно наступит в будущем. Но оно, как мы видим из статьи, уже случилось в настоящем. Похвально! Если это не ложь... Кстати, больше узнал о так называемом искусственном интеллекте. При вопросе пользователя ИИ вместо длинной статьи сразу выдаёт сгенерированный короткий ответ. Теперь будем надеяться, что наш ИИ тоже станет «более современным продуктом», нежели там, на Западе...

В «Рувики» нет «политического налёта»? Да ладно! Ведь именно из-за этого «политического налёта» новая сетевая энциклопедия как раз и появилась. Владимиру Медейко и некоторым его коллегам просто не понравилось, что Википедия заняла прозападную позицию — вот они и ушли из Википедии, решив создать альтернативу с пророссийской позицией. То есть ни о каком «беспристрастном изложении» информации не может быть и речи. Пристрастия очень точно обозначены.