Мир энциклопедий

Не понимаю, чем мотивируется г-н Чертов, но я такое не поддерживаю. Пару лет помогаю профессиональным историкам вести портал, где они самостоятельно готовят все материалы, публикуют хроники, находят справки и статьи, затем сканируют и делают их доступными онлайн. При этом всегда указывают источники, свои фамилии лишний раз никуда не вписывают. А тут целый веб-ресурс с привязкой к одному автору-редактору. Судя по социальным сетям, которые имеют отношение к Чертову, в его планах создание ресурса с хорошей цитируемостью в своих же социальных сетях (группы, каналы), наращивание трафика, а затем монетизация. Если расчёт идёт именно на это, то ему придется знатно потрудиться и изменить структуру всех публикуемых материалов, что, в принципе, возможно, но потребует многих долгих лет работы.

Почему же мутная? Если за дело возьмутся юристы (деньги на их оплату впоследствии можно взыскать и с истца), то вполне себе нормально дело имеет перспективу. Да, такого рода процессы долгие, но что делать. Второе, при чем тут прецеденты? У нас не прецедентное право, а нарушение авторских прав: это статья 146 УК РФ, и по ней можно и до шести лет схлопотать...
Роскомнадзор по щелчку пальца блокирует все, что ему хочется. Кто мешает и эту энциклопедию прикрыть по решению суда? А распространение ворованного контента — это отягчающее обстоятельство.