Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Второе издание англоязычной «Энциклопедии археологии» подготовлено при участии специалистов из России и стран бывшего СССР

RSS
Второе издание англоязычной «Энциклопедии археологии» подготовлено при участии специалистов из России и стран бывшего СССР, Комментарии к новости
 
Отрадно, что остатки нашей науки вне политики, что наши учёные участвуют в работе над таким масштабным проектом. Жаль, что никогда не будет зеркального проекта, здесь, на русском языке и с участием учёных из разных, в том числе и враждебных (согласно утверждённому списку) стран.
Была рада видеть в списке привлечённых фамилии авторов, с трудами которых знакома. Это — достойные люди, настоящие трудяги от науки.
Огорчает привлечение ИИ...
 
Цитата
Clemansae Dunuae написала:
Отрадно, что остатки нашей науки вне политики
Ну как вне политики? Не все, не все...
Как пишет «Циклопедия», упомянутый выше Игорь Чечушков из ИИиА УрО РАН 24 февраля 2022 года устроил «представление» на Театральной площади города Владимира, после чего переместился в Непал, оттуда — в Казахстан и в итоге оказался в США, где «преподаёт курс археологии и занимается исследованиями в Университете Колорадо в Болдере».
 
Ну, это его позиция. Не все знают причины того, что происходит. Ещё меньше понимают, почему это так происходит.
Даже среди коллег, которые живут у линии БД.
И лично я не могу обвинять людей, которые уехали. Социализма нет, а от людей требуют социалистического отношения к государству.
 
Цены на это энциклопедическое издание кажутся просто заоблачными. Предполагаю, что оно появится лишь в крупных западных университетах и библиотеках соответствующего профиля. Что же касается России, то любопытно, получат ли по бесплатному авторскому экземпляру авторы? Если нет, то уверена, что количество оказавшихся в нашей стране экземпляров будет равно нулю или чуть больше нуля.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Что же касается России, то любопытно, получат ли по бесплатному авторскому экземпляру авторы? Если нет, то уверена, что количество оказавшихся в нашей стране экземпляров будет равно нулю или чуть больше нуля.
Авторы получат гонорар, как это и принято в их профессии. Что касаемо окажется или нет, то скорее всего нет, потому как это издание, напечатанное в «недружественной» стране... Нельзя к нам крамолу везти. А если и окажется у кого-то из российских авторов, то так ли это важно, есть данная энциклопедия в частных руках в России или нет? :?:
 
Если посмотреть тематику работ наших специалистов, можно заметить довольно узкие географический и хронологический диапазоны. По большей части — Дешт-и-Кипчак с окрестностями в бронзу и раннем железе. Интересно, почему? Предпочтения британских составителей или особенности формирования команды с нашей стороны? :?:
 
Цитата
Александр Атаманов написал:
Интересно, почему? Предпочтения британских составителей или особенности формирования команды с нашей стороны?
Всё-таки не совсем всё так однобоко. Та же Арктика Евразии — это уж точно не Дешт-и-Кипчак. А так-то логично: археологи изучают те места, где они живут или беспрепятственно бывают. Кто лучше всего перекопал территорию бывшего СССР? Ну не англичане же.
 
Цитата
Сергей Волков написал:
А так-то логично: археологи изучают те места, где они живут или беспрепятственно бывают.
Безусловно. Именно поэтому меня и удивило отсутствие, например, причерноморской античности или русского средневековья, где у нас есть масса отличных специалистов и очевидные достижения. Вот и предположил, что британских составителей энциклопедии гораздо больше интересует Великая степь бронзы и раннего железа — индоевропейский котёл, проще говоря.
 
Цитата
Александр Атаманов написал:
Вот и предположил, что британских составителей энциклопедии гораздо больше интересует Великая степь бронзы и раннего железа — индоевропейский котёл, проще говоря.
Просто, судя по всему, специалистов по этой теме у них объективно меньше: не все места заняты.
Читают тему (гостей: 1)