«Пушкинская энциклопедия» — главный пушкиноведческий проект СССР (Комментарии к новости)

Знаток

Сообщений: 2423 Авторитет: 26 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

07.06.2025 00:19:43

Да вот нет... Идея как раз, как мне кажется, умерла. Единое многотомное издание «Пушкинской энциклопедии» — это был бы монолит и своеобразный памятник Пушкину, а разрозненные тома и издания — это узконаправленные вещи, не то, что, как мне кажется, задумывалось.

P. S. Кстати, Лернера о Пушкине читал. Крайне интересно.

Сергей Батсаков

Знаток

Сообщений: 3 Авторитет: 3 Регистрация: 29.04.2025

0 /0

07.06.2025 10:55:56

То энциклопедия не выходит, потому что текст слишком объемный и не вписывается в тогдашние рамки. Очередную попытку рубит Якубович, так как ответственные лица, по его мнению, были непрофессионалами. Понятно, что проект сложный и объемный, но и важность его высока, учитывая значимость Пушкина. Не ясно, почему работа над энциклопедией всякий раз откладывалась на длительное время? Почему требовалось 25 лет, чтобы вспомнить о ней? Если это не амнезия, то что? :?:

arthy

Знаток

Сообщений: 170 Авторитет: 4 Регистрация: 28.03.2020

1 /0

11.06.2025 21:00:25

Я слегка поражаюсь проблеме. Да, Пушкин, безусловно, гений, но тем не менее это один человек! В отличие от каких-то древних авторов его сочинения имеются в неизменном виде и на доступном языке, не требующем искусства перевода. Вот почему эта «невозможность прийти к единой точке зрения на издание» вызывает только раздражение. :evil:

А такой аспект, как востребованность и целесообразность для конечного потребителя, разве не должен стоять на первом месте? :?:

Если «Пушкинская энциклопедия» как единое издание так и не вышла, у меня, например, возникают большие сомнения в её востребованности вообще.

Александр Атаманов

Знаток

Сообщений: 5 Авторитет: 4 Регистрация: 01.06.2025

0 /0

12.06.2025 01:12:36

Сказ о том, как питерские и московские энциклопедисты Пушкина не поделили.

Вообще, конкуренция научных школ — штука полезная. Например, в данном случае она помогла потопить в бесконечных прениях достаточно сомнительный, на мой скромный взгляд, проект.

Лилия Тумина

Энциклопедист

Сообщений: 1498 Авторитет: 42 Регистрация: 02.07.2013

0 /0

13.06.2025 21:02:13

Цитата

Александр Атаманов написал:
Сказ о том, как питерские и московские энциклопедисты Пушкина не поделили.

Ну почему же сомнительный? Мне кажется, единая тематическая энциклопедия всё же была бы полезна. Да, разных книг о Пушкине много, и это замечательно, но далеко не каждый готов знакомиться со всеми подобными изданиями. Кому-то денег на приобретение не хватает, у кого-то нет времени на изучение всего, кто-то просто не в курсе о выходе этих книг, а кому-то банально не хочется глубоко погружаться в пушкинистику. Единый сводный том всех бы объединил.

Алиса Траумвельт Знаток Сообщений: 53 Авторитет: 17 Регистрация: 22.06.2022	#6 0 /0 24.06.2025 19:06:48 Когда-то дома было «Полное собрание сочинений Пушкина в 10 томах». В школе мне понадобилось из них первых 2. После окончания школы мы даром отдали соседям все собрание за ненадобностью. В книжных магазинах сейчас оно стоит менее 4500 руб. (то есть дешево). Для реальной жизни сопроводительные материалы из этих книг лично мне никак не пригодились. И я гораздо больше узнала о Пушкине из посещения музеев (например: Царскосельский музей-лицей, Музей-заповедник «Болдино» и др.) и просмотра тематических постов в соцсетях, чем из «Полного собрания». Будь у нас уже тогда «Пушкинская энциклопедия», это вряд ли бы что-либо изменило.