Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Для тех, кто любит Балаково и хочет знать его глубже

RSS
Для тех, кто любит Балаково и хочет знать его глубже, Комментарии к новости
 
Прямо вот елей на душу... Красивая бумага, красивые картинки, лица, люди... Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии? Энциклопедия — это факты, источники и ссылки на архивные документы. А тут научпоп-продукт.
 
Цитата
lisss написал:
Прямо вот елей на душу... Красивая бумага, красивые картинки, лица, люди... Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии? Энциклопедия — это факты, источники и ссылки на архивные документы. А тут научпоп-продукт.
Если взглянуть на представленные развороты страниц, то я бы сказала, что это скорее не энциклопедия, а справочник. Но уж точно не «научпоп-продукт». Некоторые научно-популярные книги захватывают, если написаны живым языком. Здесь же просто сухие справочные данные: Иван Иванович Иванов родился в таком-то году, учился там-то, трудовой путь начал там-то, затем работал там-то и тогда-то, дослужился до такой-то высокой должности.
 
Вообще, я не особо люблю громкие рецензии энциклопедий, но тут уже готовый труд и мне такое по душе. Обложка выглядит дружелюбно, правда, немного не тянет на энциклопедическую. Скорее всего, это отличное пособие для молодого учителя/педагога, неплохой учебный материал для школьника/студента и отличный справочник для всех, кто любит историю, особенно для коренных жителей. Автор правильно сделал, что назвал энциклопедию народной, так как она и есть народный расширенный справочник, то есть доступная для изучения и понимания образовательная литература для всех, которую можно открыть в любой день, без повода.
 
Цитата
lisss написал:
Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии?
Публикация энциклопедических статей без библиографических справок из-за экономии места — не такое уж и редкое явление даже для профильных издательств. Может, когда-нибудь откроется онлайн-версия, и там наконец появится пристатейная библиография.
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Обложка выглядит дружелюбно, правда, немного не тянет на энциклопедическую.
Что значит «не тянет на энциклопедическую»? А какой должна быть обложка для такой книги? :?:
 
Цитата
Сергей Волков написал:
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Обложка выглядит дружелюбно, правда, немного не тянет на энциклопедическую.
Что значит «не тянет на энциклопедическую»? А какой должна быть обложка для такой книги? :?:
В новой вариации значительно улучшен контраст, но вот сами шрифты и их обводка — словно сделано на скорую руку. Можно было выбрать другой шрифт, тени убрать, слово «народное» увеличить и отцентрировать, то есть надо было потратить больше времени на дизайн книги, которая должна выделяться из тонн школьных учебников и разного рода справочников уровня «готовим вкусно». Дизайн — визитная карточка, всем ведь известна фраза «Встречают по обложке...». Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.
 
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.
Так называемый классический переплёт, допустим, с золотыми буквами + суперобложка влекут за собой удорожание каждого экземпляра, а у автора, как я понимаю, была задача сделать свой труд доступным в том числе и по цене. Насколько известно, второе издание (2025) стоит 1000 рублей, а остатки первого (2007) продаются по 600 рублей: в любом случае уже не так дорого по нынешним временам.
 
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
В новой вариации значительно улучшен контраст, но вот сами шрифты и их обводка — словно сделано на скорую руку. Можно было выбрать другой шрифт, тени убрать, слово «народное» увеличить и отцентрировать, то есть надо было потратить больше времени на дизайн книги, которая должна выделяться из тонн школьных учебников и разного рода справочников уровня «готовим вкусно». Дизайн — визитная карточка, всем ведь известна фраза «Встречают по обложке...». Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.
Мне кажется, главное всё-таки внутри энциклопедии, а обложка — дело второстепенное. Тем более, как говорится, на вкус и цвет... Меня, например, выравнивание по левому краю и тени вполне устраивают, а вот сухое содержание статей самой книги — нет. Что же касается дизайна обложек региональных энциклопедий, то вопроса что-либо делать «для витрины» просто изначально не стоит, ведь всем ясно, что в книжных магазинах такие книги практически не продают и не покупают, а на книжных стеллажах в библиотеках они стоят в ряд корешками к читателю. Да, конечно, можно было бы заказать крутой дизайн, например, в студии Артемия Лебедева, но, как заметил Сергей Волков, это привело бы лишь к бессмысленному удорожанию книги.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Мне кажется, главное всё-таки внутри энциклопедии, а обложка — дело второстепенное... Да, конечно, можно было бы заказать крутой дизайн, например, в студии Артемия Лебедева, но, как заметил Сергей Волков, это привело бы лишь к бессмысленному удорожанию книги.
Не соглашусь. Мне неважно сколько стоит книга — 1000 или 2000 рублей: если я захочу её купить, то куплю, а обложка — лицо продукта. Почему 25 лет назад могли делать нормальные заголовки и шрифты, а сейчас нет? Я понимаю, что многое мне из данной сферы недоступно для понимания, однако считаю, что энциклопедия достойна приличного оформления, даже если она имеет сухое содержание.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Здесь же просто сухие справочные данные: Иван Иванович Иванов родился в таком-то году, учился там-то, трудовой путь начал там-то, затем работал там-то и тогда-то, дослужился до такой-то высокой должности.
Ну пусть так, но без верификации данных это не выглядит серьезно. Может, я, конечно, и придираюсь, но мне всегда хочется видеть источники получения данных.
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Почему 25 лет назад могли делать нормальные заголовки и шрифты, а сейчас нет?
25 лет назад вообще энциклопедии, если и печатались, то формата «СпидИнфо — все о сексе» (научное было в полном загоне). Если же вы говорите про времена СССР, то тогда было по фигу, окупится тираж энциклопедии или нет. У меня в загородном доме есть все 55 томов собраний сочинений Ленина. Красивое! Прямо вот конфетка, а то, что я только пару раз и всего пару томов открыл и то, чтобы доказать что-то в спорах, никого тогда и не волновало.
Читают тему (гостей: 1)