Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Encyclopædia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI

RSS
Encyclopædia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI, Комментарии к новости
 
А вот это может быть очень интересный кейс, который может несколько исправить вектор развития индустрии ИИ вообще. Меня всегда интересовало, на каком основании машинный интеллект использует для своего развития авторский контент, за использование которого надо платить роялти. Наблюдаем... :)  
 
Даже если представители энциклопедий чего-то и добьются, всё равно развитие ИИ уже не остановить. Становится всё больше людей, которые уже не ходят по сайтам, а довольствуются выжимками, которые предлагают им нейросети. Просто так оказывается быстрее. И получается, что ИИ поощряет человеческую лень.
 
Вполне рабочая ситуация: правовое регулирование не поспевает за техническим прогрессом. Пройдёт какое-то количество подобных процессов, появится судебная практика, за ней подтянется и законодательство. Ну а пока что у энциклопедистов есть возможность снять немного сливок с ИИ-бума. :D
 
Цитата
Александр Атаманов написал:
Ну а пока что у энциклопедистов есть возможность снять немного сливок с ИИ-бума. :D
А какие сливки с этого бума могут снять энциклопедисты? Мне кажется, для настоящих энциклопедистов ИИ скорее враг: ведь возникает сильный соблазн просто довериться машине, которая всё сделает за секунды, вместо того, чтобы копаться в поисках нужной информации в книгах, энциклопедиях, архивах. Экономия времени и сил легко может привести к недостоверности собранной информации. Что же касается судебных решений и возможных выплат, то не факт, что эти деньги дойдут до самих энциклопедистов. Да, большие руководители, юристы и бухгалтеры их увидят, но увидят ли их простые авторы, составители и редакторы? Сомневаюсь. :|
 
Здесь сталкиваются две разные логики работы с знаниями. С одной стороны классические энциклопедии. Их модель для меня всегда была понятной: они инвестируют в экспертов, редактуру, проверку фактов и зарабатывают на доступе к качественному, структурированному знанию. Это медленный и дорогой процесс. С другой OpenAI, у которой экономика вообще другая: собрать максимум текстов, обобщить и выдавать ответ быстрее, чем пользователь успеет подумать о переходе на источник.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Становится всё больше людей, которые уже не ходят по сайтам, а довольствуются выжимками, которые предлагают им нейросети. Просто так оказывается быстрее. И получается, что ИИ поощряет человеческую лень.
Ну как бы не стоит сводить всю суть ИИ к банальным ответам на вопросы. Это несколько больше. Я вот сейчас при помощи ИИ пытаюсь проектировать освещение на одном объекте. Интересные вещи получаются.  
Читают тему (гостей: 1)