Мир энциклопедий

Представлять необязательно. Достаточно просто знать:
Если перевести стоимость печатного издания 895 фунтов в доллары, то получится примерно $ 1200, если в рубли, то — ₽ 70800.

Электронная версия книги уже опубликована в Сети, на сайте издательства, но без свободного доступа к материалам: только для подписчиков.

Полагаю, речь идёт о растущей роли ratio (рационального подхода) в развитии человечества, включая область азартных игр, то есть это обязательно нужно учитывать и в подобном издательском проекте:
Другое дело, что сбор соответствующих данных может быть не глобально, но всё же затруднён, но без них такую энциклопедию вряд ли стоит называть трудом XXI века — изданием действительно своей эпохи.

Судя по количеству статей, 101-я ракета как раз уже описана, так что название тут, получается, скромнее содержания.  

Хоть это и отдельный проект, но очевидно, что он тесно связан с Википедией.
Судя по всему, википедисты испытывают дефицит в качественных источниках, с нейтральным изложением и достоверными данными.
Вот почему рассуждать о «шансах на успех» стоит не вообще, а прежде всего в связи с использованием материалов в Вики.

За чем же дело стало? Вот, к примеру, небольшая подборка.

Как сообщается на странице русской Вики-премии 2013 года (по результатам 2012 года), Дмитрий Ерохин относится к списку «Участники по числу статей за 2012 год» и является лидером по показателю «Наибольшее число созданных статей (без учёта ботов)».

Судя по всему, правила редактирования только предстоит создать силами будущего сообщества. Разработчики же решают более фундаментальные вопросы — создание программного продукта.

Люди. Из статьи:И так далее. В общем, пока читаем, а не комментируем.

Разные-то разные и даже с точностью до разницы.     У «Британники» все переиздания  это именно переиздания, когда определенная часть статей всё же остаётся. У БРЭ и у трёх БСЭ это каждый раз написание статей заново, не говоря уже о формировании словника.

Будущий национальный энциклопедический портал всё же упоминается:

Образ с бочкой как-то не очень. Если уж на то пошло, и подразумевается сельская местность, с отсутствием водопровода, то вода из бочки больше подходит для полива огорода, а пить воду лучше из колодца или с родника — непосредственно или из регулярно наполняемых вёдер.