Мир энциклопедий

К сожалению, в материалах современников тоже бывают, как Вы говорите, «искажения». Те же мемуары далеко не всегда достоверны.

Вообще-то, книга уже в продаже как минимум на сайте издательства: см. ссылку в тексте новости.
Привожу для Вас результаты калькуляции на их сайте: цена книги 1500 ₽ + доставка в Московскую область 895 ₽ = 2395 ₽ = счастливый племянник.

Просто сборник биографий и биографический словарь — понятия разного порядка. Биографии Вы, может, и почитали бы как детектив, а вот в том, что стали бы взахлеб читать биографический словарь, я лично сомневаюсь.

Статистика, статистика: меньше как русскоговорящих , так и желающих писать статьи.

Я понимаю Вашу обеспокоенность, Татьяна. Однако в данном случае общественности был представлен действительно масштабный труд.
Кстати, по словам прежнего директора «Белорусской энциклопедии» Владимира Андриевича, «Янка Купала» — первая в мире трёхтомная персональная энциклопедия об одном человеке.

Если бы всё в этом мире делалось только в расчёте на окупаемость, он был бы несколько другим.

Согласно ТЗ на оказание полиграфических услуг, 17 из 1217 — обязательные к рассылке экземпляры (прежде всего в Российскую книжную палату).
Кстати, согласно тому же ТЗ, изначально планировался тираж в 617 экземпляров.

Статьи про разные языковые разделы Википедии см. здесь.
А подобная статья-констататор про русскую Вики возможна, когда она достигнет, например, 2 млн.
Всё логично: «пренебрежительно» потому, что новость-то не про русскую Вики.

Это по какому смыслу? По хронологии, по темам или ещё по какому другому?
А по алфавиту — это уже без смысла?

Человек пишет текст, но уже может ошибаться в чём угодно, кроме фактических данных.
В любом случае это сокращение времени на рутину.
Человек должен одобрить предложенный вариант.