Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 841 - 850 из 3364
Научно-редакционный совет утвердил концепцию «Энциклопедии Иркутской области», Комментарии к новости
 
Цитата
У нас нет специалистов для такой работы. В конечном итоге это будет выжимка из «Иркипедии» и псевдоисторических опусов Гольдфарба. При этом непонятна конечная цель этой работы.
Неназванный эксперт в интервью NewsBabr.com
Признаться честно, в процессе ознакомления с этой статьей, у меня родилась примерно такая же мысль, только не столь категоричная. Просто в отечественной энциклопедистике пока что не было прецедентов (во всяком случае, лично мне таковые неизвестны), когда в регионах сетевые краеведческие справочно-энциклопедические ресурсы возникали прежде печатных изданий. Как правило, существуют онлайн-версии уже вышедших в свет фундаментальных изданий. Хотя впрочем — что гадать! — возможно, эти два проекта будут сосуществовать параллельно, а сам такой опыт окажется удачным.  :idea:
Свободные лицензии как типичное порождение прецедентной системы, Комментарии к новости
 
Стало быть, отечественное законодательство слегка "подсуетилось", чтобы не создавались такие прецеденты, как в США с приматом?  :D  
Похвально.
Однако так и неясно, будут ли какие-то "лазейки" для профессиональных папарацци, которые целенаправленно выкладывают в сеть уникальные фото/видео с расчетом на получение гонорара? Или всё — в воле админа?  :?:
В московских школах заблокирован доступ к статье Википедии о Летающем макаронном монстре, Комментарии к новости
 
Цитата
...статье Википедии о Летающем макаронном монстре.  :o  
:D  
А о Скачущих геркулесовых чёртиках в Вики еще не было статьи?

Вообще, конечно, любую идею можно довести до маразма. В том числе когда разного рода «приколы» подаются как некое сногсшибательное «открытие». Хотя впрочем, раз уж такое явление в мире имеет место, что поделать, нужно его фиксировать. А запреты... Можно подумать, наши шустрые школьники пользуются исключительно школьным вайфаем!  :|
В США обнаружен новый фрагмент энциклопедии Юнлэ, Комментарии к новости
 
Цитата
...Впрочем, почему одна из важнейших книг в истории человечества пролежала почти полвека невостребованной, сотрудники библиотеки пока понять не могут.
Почаще прибираться нужно в своих фондах и архивных хранилищах!  8)  
А если серьезно, то эта новость даже заинтриговала. В основном, с точки зрения содержания этой энциклопедии: КАК построена ее структура, не расходятся ли у нас об этом представления с энциклопедистами Поднебесной, пусть даже шестьсот лет спустя? Возможно, подход к созданию энциклопедического издания трансформировался настолько, что современным изданиям впору придумывать новую дефиницию.  :idea:
Русскоязычная Википедия стала жертвой крымского противостояния, Комментарии к новости
 
Цитата
...Теперь и авторы вики-статей, и пользователи Википедии могут быть уверены в том, что они застрахованы от ряда неочевидных провокаций, и твёрдо знать, что с этой стороны их любимой энциклопедии опасность больше не грозит.
Какой позитивный финал!  :idea:  
Дай-то Бог!
На самом деле, обозначенная здесь проблема довольно серьезная: у нас нет культуры и навыков написания справочно-энциклопедических статей. Этому не учат ни в школах (подобно написанию сочинения/изложения), ни в вузах. И поэтому всем "поправщикам" невдомек, что в отличие от курсовой работы, энциклопедическая статья —  публичная субстанция, где "свои личные точки зрения" приводить крайне нежелательно, здесь необходимо использовать предельно объективные факты, а особенно быть осторожным в формировании лексического круга при составлении фраз.  :!:
Этнические корни культуры в зеркале энциклопедии, Комментарии к новости
 
Цитата
...Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны осознать, что украинское общество находится на пороге новой эпохи, когда взаимонепонимание центра и периферии (не в географическом, а в социокультурном смысле) может быть чрезвычайно острым, поскольку массовая культура опирается на «наше наследие», а авангард, как ему и положено, демонстративно от этого наследия отстраняется, ориентируясь на другие традиции...
Такое ощущение, что данный текст был написан задолго до выхода в свет многотомника — во всяком случае, не "в начале 2014 года" , ибо уже тогда, к сожалению, приоритеты в национальных интересах Самостийной были резко смещены с духовного и "социокультурного" уровня на более приземленный — политический.  :(  
Ну да ладно.
На самом деле, безусловно, отрадно, что даже сейчас в стране продолжают выходить в свет капитальные научные труды. Это означает, что несмотря ни на какие проблемы, научная элита нации искренне заинтересована в сохранении того, что имеется: рукописи не горят.  :!:  

P. S. А что такое "контемпорарное искусство"?  :?:
Страсти вокруг шолоховских энциклопедий, Комментарии к новости
 
Цитата
...монография – «первый масштабный издательский проект, дающий наиболее полный свод современных научных знаний о биографии писателя, о каждом из его художественных и публицистических произведений, о вопросах поэтики, круге общения М. А. Шолохова...»
Цитата
...В этой энциклопедии, которая, как видим, вышла гораздо раньше, в аннотации тоже говорится: «В предлагаемой энциклопедии впервые так глубоко и подробно освещаются личность и творчество Михаила Шолохова. Её автор – ведущий российский шолоховед, доктор филологических наук В. Петелин исследует историю создания произведений писателя...
Что ж, в научном мире подобная "конкуренция" — нормальное, а иногда — даже полезное явление. Если уж на то пошло, разница во времени выхода этих изданий в свет крайне мизерная. Поэтому не исключено, что авторы, работая в параллельных научных мирах, просто использовали при составлении аннотаций/предисловий единый, весьма ограниченный круг шаблонных фраз "превосходной степени".  :idea:  
Ведь даже универсальные энциклопедические издания, создаваемые разными авторскими коллективами (речь идет о последних лет 20, ибо в советские времена "альтернативы" БСЭ не было), позволяют себе разночтения не только по словнику, но порой — и в толковании. И в таком случае, почему бы не использовать специалистам в своей работе оба представленных здесь издания как взаимодополняющие?  :?:
Самый полный?, Комментарии к новости
 
Возможно, моя реплика сейчас, спустя более 4-х лет с момента опубликования статьи, покажется несвоевременной, однако у меня есть что добавить. Например, даже если оставить в стороне в очередной раз затронутую тему «энциклопедического максимализма» —
Цитата
...Издательство «АСТ: Астрель», решив не дожидаться какой-либо «сторонней» оценки выпущенного им «Большого энциклопедического словаря», прямо на его обложке обозначило: «Самый полный современный энциклопедический словарь» — «более 100 000 статей», «свыше 4000 иллюстраций»...
то очевидно, что современное энциклопедическое книгоиздание (в особенности изданий универсального плана) имеет очень приблизительные представления об этой самой «универсальности содержания», и это касается не только отбора персоналий, но и массы терминов.  В итоге для поиска приходится использовать ВЕСЬ справочно-информационный фонд ближайшей библиотеки. Понятно, что сегодня, как говорится «Гугл – в помощь!», но неизвестно, ЧТО было бы целесообразнее использовать для оперативного поиска информации по малоизвестному термину/личности.  :idea:
Библиотеки Иркутской области пополнят энциклопедией «Реки и озёра мира», Комментарии к новости
 
Цитата
lisss пишет:
Цитата
Natty пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Энциклопедия кажется довольно интересным научно-популярным трудом, хотя все же не думаю, что она описывает абсолютно все водные объекты мира.
А издатели и не утверждали, что описали все-все. На земле куда больше рек, чем 900, и число озер превышает три сотни. Но лучше подробно описать часть объектов, чем похватать «по верхам» со всей планеты.
Да по-моему, такое количество водных объектов попытаться описать в одной энциклопедии, которая ко всему прочему еще и состоит из одного тома, это и есть скачка по верхам. Возможно, как справочное издание эта энциклопедия будет полезна, но вот обширной информации она точно не даст.
8)   Вы спектакли театра абсурда, наверное, недавно посещали?  :)
Википедия как зеркало цифрового неравенства мира, Комментарии к новости
 
Цитата
Сергей Волков пишет:
...Конечно, при отсутствии геотегинга у соответствующей статьи они могли бы вносить эти данные сами, улучшая таким образом Википедию. Однако тогда исследование превратилось бы в глобальное вики-редактирование, и не факт, что на собственно исследование у учёных хватило бы времени. Причём далеко не факт, что они физически смогли бы просмотреть весь 331 миллион статей Википедии...
В таком случае, элемент "георубрика" или "геотеги" при написании вики-статей следовало бы априори сделать обязательным, а уж потом производить "выборку".  :idea:
Сообщения пользователя 841 - 850 из 3364