Мир энциклопедий

Я только одного понять не могу - КАКИЕ КРИТЕРИИ "ИЛЛЮСТРИРОВАННОСТИ" используют издатели, обозначая книгу "иллюстрированной энциклопедией"?
Их количество? - пожалуй, их здесь действительно немало...
Но ведь все они ЧЕРНО-БЕЛЫЕ!!!
Да и по содержанию эта так называемая "универсальная" энциклопедия заметно уступает издаваемой сейчас академической 30-томной "Большой Российской энциклопедии". И вообще - зачем было ее дублировать? Если, как заявлено в аннотации, чтобы

то этот самый "доклад" вряд ли будет соответствовать представлениям об "эрудированности"!

И что это за мода называть обычные практические пособия "энциклопедиями"?!
Начать с того, что ориентировано данное издание исключительно на женские стрижки!
А уж какие здесь "иллюстрации" - это отдельная песня (см. фото). Очень вряд ли можно будет сделать качественную стрижку, ориентируясь только на них!

Действительно, вторая часть этой энциклопедии (как раз та, где описываются комплексы мер по профилактике и лечению кашля или коликов) очень полезна, поскольку именно здесь, не в основной «энциклопедической» алфавитной части , родители оперативно найдут интересующую информацию. Потому что здесь описываются симптомы, а не конкретные диагнозы, которые сами родители (не медики) поставить просто не в состоянии да и ни к чему это!

"...энциклопедия русской рыбалки и охоты"!
Я открою "страшную" тайну: данная "энциклопедия" - это ни что иное, как сборник росказней-баек заморских охотоведов! Каких угодно - и канадских, и финских, и норвежских...

Более того, они ведь не о пескариках да окуньках повествуют!  Например, очень смачно рассказывается о приманке для речной форели да северной зубатки ! Это где ж такое в России плавает??? (спасибо хоть фото приложили - хоть полюбоваться можно на красоту такую!..   )
В общем, издателям следовало бы покорректнее обозначать заглавия книг...

В целом, это издание по качеству и полноте информации, а также по манере ее подачи ничуть не уступает академическому "Народы и религии мира", в течение последнего десятилетия являвшемся чуть ли не единственным объективным этнографическим энциклопедическим изданием.
(Правда не вполне понятно такое ограничение читательской аудитории - "студенты и школьники" )

Однако все впечатление омрачили иллюстрации примерно такого рода (см. фото).
Начать с того, что они стоят не применительно к конкретной статье, а на нескольких отдельных вклейках и, следовательно, совершенно бесполезны, поскольку не подписано, представители какого народа здесь изображены.

Прикольно...    

А на самом деле, конечно, забавляться здесь нечему.    Не буду сейчас говорить о том, насколько в последнее время сильна традиция «косячить» в изданиях, обозначенных «энциклопедическими»,    в том числе и ставить неадекватные иллюстрации. Но в таких уникальных краеведческих энциклопедиях это совершенно недопустимо!  

Конечно, никакая это не "энциклопедия", а своего рода "дидактический материал + хрестоматия" для учителей начальных классов. Родителям здесь могут пригодиться, скорее, лишь примеры заданий на логику, развитие речи, счет и т. п. А с другой стороны, некоторая информация здесь даже избыточна: например, в разделе "Чтение" зачем-то даются биографические очерки русских и зарубежных писателей, половина которых вовсе "не детские". Например, к чему "грузить" дошкольника спецификой "толкования образа родины" С. Есениным в поэме "Русь"?      Вообще-то это — программа 11 класса школы!

Конечно, хотелось бы здесь больше увидеть некую «энциклопедию андеграунда» и прочих направлений «неофициальной» культуры...
А получился реальный монолог (впрочем, хотя и довольно субъективный, но не лишенный разумного начала ) обо всех трудностях и перипетиях «неформалов» с указанием конкретных имен.
А так хотелось, чтобы уже наконец-то появились определения различных «хиппи», «панков» и прочих «митьков», а то несмотря на достаточно продолжительную историю явлений, в нашем сознании они до сих пор существуют на уровне стереотипов.
Зато автор не поскупился на использование специфических «словечек» типа «гонево» или «фуфло».
Вот уж ТАКИЕ «понятия» в толковании точно особо не нуждаются!

Всегда забавно просматривать издания по домоводству/цветоводству/садоводству и прочим сферам нашей жизни, составленные заморскими "специалистами"   !
Ну и как результат - здесь сплошь и рядом советы по ухаживанию за орхидеями да родеолами розовыми, которыми типа "благоухает" наш садовый участок!
А "изюминка" здесь - это "проекты" цветников, где бы учитывались "совместимости" растений рода "драцены Годсефа" и "джинсового дерева Юкка"!  
Интересно и другое: неужели издатели не понимают, что такого рода издания лучше бы выпускать "адаптированно" к российским реалиям, ну и здесь же - в рубрике типа "это интересно" можно рассказать о различных заморских "суккулентах"!

Вроде бы ВСЕМ интересна книга - и познавательными историями о том или ином элементе одежды, и хорошими иллюстрациями...
Но ведь это не только не энциклопедия, но даже и не элементарный справочник, поскольку при всей "интересности" повествования истории того или иного национального костюма, здесь нет ни его определения, ни вообще какого-то указателя!  Вот например, кто бы мог подумать, что "пижама" в прошлом - это "форма одежды персидского шаха" ?! Но ведь ЗДЕСЬ-то об этом вообще не упомянуто, а лишь оговаривается, что первоначально "...пижамы шились исключительно из шелка, привозимого с Ближнего Востока"!