Мир энциклопедий

Справедливости ради, отмечу, что энциклопедическое издание по исламу, вышедшее несколько лет назад, по содержанию тоже достаточно нейтрально.  И в таком случае любопытно, в какой мере новое издание будет дополнять этот однотомник — только ли дополнительным количеством статей или более глубоким освещением обозначенных тем?

Это конечно, все прекрасно.
Только лично я одного не могу понять до сих пор: КАКОЙ СМЫСЛ вкладывать столько усилий и средств на создание неких "альтернативных" энциклопедических многотомников универсального содержания? В конце концов, это же просто — издевательство над пользователями, вынужденных производить некий "сравнительный анализ" одноименных энциклопедических статей в разных изданиях, в том числе на достоверность содержащейся в них информации.

Честно говоря, я так и не прониклась всеми "прелестями" этой самой "американской мечты". Ну да ладно. 8)
А если по существу, то судьба проекта и его автора лишний раз доказывает, что создавать и поддерживать такие проекты в одиночку — дело очень неблагодарное. Г-ну Уэйлсу следовало бы обзавестись не просто "внешними управляющими" типа Тин Чэнг или редакторами-фрилансерами типа Ларри Сэнгера, с которыми без конца происходят конфликты, а реальными соратниками, которые твердо осознают, что делают с "папой"  одно дело и не перетягивают одеяло на себя.

Каждый имеет право понимать так, как ему хочется.
Однако и сам автор в свою очередь тоже не вполне корректен. Начиная с самого названия статьи: "Уфимская литература". А ведь литература — это феномен скорее национального плана. А если речь идет о лицах конкретной писательской организации, то так и следовало бы назвать: "Писатели Уфы", например, или собственно "Уфимское литературное объединение (УФЛИ)".

Видимо, широкой русскоязычной аудитории это издание будет доступно очень нескоро: о сроках перевода ничего не говорится. Однако уже сейчас возникают вопросы: во-первых, в какой последовательности будут расположены хотя бы упоминаемые здесь статьи?
Во-вторых, все же это — энциклопедия или сборник статей о национальном кинематографе Азербайджана, непременно снабженный статьями о "ведущей роли" руководства страны в развитии жанра?  

Конечно, такие проекты энтузиастов следует только поддерживать. Тот же Дидро привлекал к составлению своей "Энциклопедии" тоже не столько "видных ученых", а как он сам писал, "...трудились и великосветская дама, высказывавшаяся о модах или правилах приличия, и государственный деятель, и простая швея, и мастеровой...".
И все-таки такие проекты не следовало бы превращать в какие-то "игры-буриме" (а судя по реакции на призыв автора к участию над составлением словника, народ воспринимает его именно ТАК ).

Тему неадекватности обозначения обычного биографического справочника "энциклопедией", к сожалению, ставшей сегодня злободневной, я сейчас поднимать не буду.
Меня здесь смущает другое:
То есть конечно, в мире нет ничего совершенного, однако элементарные недоработки такого солидного авторского коллектива все же не стоило бы подавать как предмет дальнейшего развития!  Просто есть еще немало заслуженных личностей из других сфер деятельности, пока не удостоенных внимания "энциклопедистов"!

Интересно, помимо чисто количественного подсчета, качественный анализ этих самых "обращений к страницам" Вики кто-нибудь проводил?
То есть, какой процент полезной информации извлекают пользователи, обратясь к Вики?
Просто порой ничего нового по сравнению с другими источниками информации, как правило, в ней не обнаруживается.  А статистика ТИЦ — ну это как раз для рекламодателей!

Видимо, в этом — вся суть и особенности "национальной" французской кинокритики, поскольку, судя по этому анонсу издания, энциклопедия Веккиали окажется некоей альтернативой энциклопедии Лурселля именно с точки зрения манеры подачи информации, а именно — максимальная раскрепощенность.
Что ж, может быть, это будет интересно, только насколько этот субъективизм "энциклопедичен"?  

Честно говоря, с учетом того, КАКИЕ ЖУТКИЕ  в последнее время издаются "познавательные энциклопедические издания" по данной тематике, рядом с которыми анатомический атлас может показаться сборником "веселых картинок",  я сейчас даже боюсь предположить, КАК будет выглядеть данное издание...