Мир энциклопедий

В принципе, г-н Пероганич ничего нового и оригинального не сообщил: ТАК работают над вики-статьями ВЕЗДЕ, и везде же происходят такие же споры и разночтения.
Другое дело, что действительно уже пора вслух обозначать проблемы вики-деятельности (коих за годы существования Вики накопилось немало), совместно их обсуждать и прилагать усилия для их решения. И тогда работа вики-редакторов будет цениться гораздо выше.

Конечно, все это достаточно любопытно, только, по-моему, авторов статей несколько «уносит» от главного объекта внимания — непосредственно гончаровского романа и его заглавного героя (как например, в статьях «Английская драка» или «Грамотность (народа)».     Мне казалось, что информация в статьях должна быть напрямую связана с тем, как фигурирует описываемое понятие в романе, без сильного отвлечения на его широкое энциклопедическое толкование и (или) исторический экскурс. Хотя возможно, я и ошибаюсь...  

Странная логика...
Можно подумать, отдельные "Персоналии" оказывают влияние лишь на общественно-политическую жизнь края!
Да и вообще, можно было бы не напрягаться, подбирая "удачные названия" отдельных томов, а обозначить все гораздо проще: "Биографии", например, а вариант "Природа" в названии тома энциклопедии вообще выглядел бы куда корректней, чем какая-то "Естественная история"!

Вообще-то, издания по истории отечественной общественной мысли, выпускаемые в последние годы РОССПЭНом, действительно заслуживают внимания как ученых и студентов, так и вообще всех интересующихся темой, хотя по форме это, конечно, скорее не энциклопедия, а — «антология русской мысли». Но в данном случае это — не суть. Просто авторы и издатели стремятся открыть аудитории все больше «закрытых» доселе источников.    
P. S.
8)  Скажу по секрету, что современные студенты сейчас больше используют издания из цикла «Произведения литературы в кратком изложении», поскольку даже для прочтения вступительных и критических статей им лень тратить свои силы...  

Оригинальный повод!
И типа раздарить ее всем евро-голкиперам! 8)  

Вообще-то такие издания "с бухты-барахты"  не создаются, и тем более работа не должна "начинаться депутатским корпусом совместно с...". Поэтому очень странно, что город с более чем трехвековой историей, который в свое время (пусть и недолго) являлся столицей республики, обретает собственное энциклопедическое издание только сейчас. Впрочем, если бы не Евро-12...

Интересно, каким же это образом? 8)
Впрочем, переводная справочно-энциклопедическая литература — это, конечно, лучше, чем ничего. Только не увлекались бы переводчики некоей "адаптацией" текстов энциклопедических статей под детскую аудиторию, придавая статьям элементы "увлекательности". Просто в таких случаях ценность издания снижается, да и знаний у школьников не прибавляется...

Раньше еще был такой прикол: "Скажите, как пройти в библиотеку?" — спрашивает на улице молодой человек прохожего. На что второй задает встречный вопрос: "В два часа ночи?"  8)
На самом деле, никто не возражает против того, что мы получили практически 100-процентную доступность к справочной информации в любое время дня и ночи.  И действительно, порой печатные энциклопедические издания просто не поспевают за современным бурным ходом исторических событий. Но все же несмотря на в общем-то достаточно продолжительный срок существования Вики, полностью фокусироваться на работе только с сетевыми справочными ресурсами не следовало бы.  Ну не созрели мы пока еще до их цивилизованного использования!..

Серьезное утверждение...
Впрочем, критерии "качественности" и "оригинальности" энциклопедического издания, которых придерживается данное издательство, станут очевидны уже при самом беглом пролистывании выпущенной здесь же «Энциклопедии для школьников и студентов», заявленной в числе "значимых" проектов.  
Грустно...

С одной стороны, конечно, похвально желание авторов этой биографической энциклопедии представить максимально полную информацию обо всех исторических личностях. Однако формулировка названия главы "Гипотетические  армяне-генералы" мне, например, представляется не вполне корректной. И дело не столько в самой "спорности" вопроса о происхождении того или иного военачальника, сколько в принципе: история и генеалогия не терпит "сослагательного наклонения", и "вроде бы армян" тоже не бывает!

Странное какое-то понимание "гарантии качества" у г-на профессора...
Неужели он считает, что для работы над энциклопедической статьей применим так называемый "закон перехода количества в качество"? То есть чем больше количество правок и выше статистика обращаемости к статье, тем она "достовернее"?
Не факт...