Мир энциклопедий

Это следствие активности культурной. Совсем недавно я посетил Уфу, город поразил меня: чистота не только на улицах, но и в головах. Молодежи в частности, что особенно важно. Интеллектуальный потенциал огромный, люди чем-то интересуются, увлечены, действуют. Вот отсюда и «энциклопедическая активность».

Проект очень интересный, нестандартный, но при этом очень нужный. Боюсь только, что с таким резвым пульсом политической жизни этой страны на фоне практически  остывшего тела жизни культурной к выходу последующих томов энциклопедии первые могут стать неактуальными, или наоборот.

Мне показалось, что энциклопедия несколько парадная получается, как-то про «выдающихся просветителей» в основном, но, тем не менее, она может выполнить «арматурную» функцию, связывая времена, даже на протяжении 15 лет. Ведь за этот период педагогика претерпела фундаментальные изменения.

Думаю, здесь имело место обыкновенное невежество вкупе с его следствием — желанием всё упростить и не заморачиваться. Ведь если сказать не «Палестина», а «территория современной Палестины»,  это будет слишком сложно. Так рассуждают любые (не только во Франции) современные политики и придворные авторы энциклопедий и справочников.

Имя Сергея Есенина в нашей культуре странным образом остается в тени до сих пор. Тут многие поработали... Поэтому энциклопедия ценна не только сама по себе, но и как просветительская работа. И таковой она должна стать неизбежно. Однако разрушать в данном случае (косность ума) будет нелегко.

Борис Семёнович Ольховый, сам инициатор проекта, всё канонично: 27 января 1937 года исключён из партии, арестован и расстрелян. А было Борису 39 лет. Эх, и умеют же чтить в этой стране! Поэтому я не знаю, какой грыжей и кому ещё вывернется «актуальность», в свете которой «неизвестный проект» энциклопедии всплыл. А то придется ждать года 2057-го, очередного реабилитационного.

"Детям —  мороженое, бабе —  цветы, и смотри, не перепутай!"
Горожане-активисты от грамот млеют, им более чем достаточно. Догадываюсь, сколь унылым событием была презентация энциклопедии: рядовое-отчетное, в микрофон сказали, в ладоши похлопали, раздали малочисленный тираж активистам, туда же — грамоты, выпили, забыли — свершилось.

Травма — и не родовая, а ещё на стадии эмбрионального развития мозга — у самих авторов-затейников этой энциклопедии. Википедию «опрокинуть» (словечко-то какое «дзюдоистское», а лучше бы «замочить»; а ещё «крыша» — все дороги ведут в КГБ?) можно, конечно, но при одном условии — если закрыть Интернет и засадить всех за ВРИпедию с «адаптированными» ветхозаветными текстами, тогда да.

Примечательно, каков временной охват энциклопедии! Тема весьма специфическая, а историческая нить проходит через такие сложные моменты (20-й век имею в виду), что журналистика тут не всегда поддается однозначной оценке.
Кроме того, отрадно, что издание имеет целью заявить о себе (участие в фестивале), а не лечь на пыльную полку для галочки.  

Я положительно отношусь к самому труду, проделанной работе, поскольку это принципиальный момент в истории народа, который недопустимо "зашлифовывать", как это делается в иных случаях, но, простите, ситуация вокруг энциклопедии начинает напоминать уже курицу с яйцом.