Мир энциклопедий

А энциклопедия и должна быть максимально аскетичной. Я вот не воспринимаю яркий, пестрый дизайн. Вот БСЭ — это классика нашего жанра.

Честно говоря, настораживает, что тираж у этой самобытной энциклопедии такой маленький. Не будет ли риска, что со временем она полностью исчезнет?  

Честно говоря, удивлен, что работа над энциклопедией идет так медленно. Неужели не хватает финансирования? Тематика ведь, думаю, интересная многим.

Одно вызывает удивление — почему раньше нельзя было наладить обеспечение энциклопедиями? Небось, на продажу их завезли в достаточном количестве еще пару месяцев назад.

Не совсем понятно, что имеется в виду под желанием проверить такую энциклопедию. Все же под таким видом можно так историю исковеркать...  

Ну и правильно — все же энциклопедия в стране должна выходить на государственном языке этой страны. Тем более — медицинская, практического направления.

Сам любил "Детскую энциклопедию", особенно тома о истории, и, наверное, не в последнюю очередь именно из-за нее когда-то поступил на истфак. Но сводить все знания вне школьной программы к ней, как по мне, преувеличение.  

Подключать археологические экспедиции к подготовке энциклопедии — это, конечно, правильно, но из-за этого проект может растянуться на десятилетия.

Не ждал, что и сейчас с целью максимально качественной подготовки энциклопедии организуют специальную экспедицию. Вот это правильно, это — по-настоящему серьезный подход.

Текст статьи написан неординарно, читать его интересно, но все же хотелось бы больше конкретики и меньше сарказма, когда идет отчет о мероприятии, посвященном энциклопедии.