Мир энциклопедий

Не совсем согласен с названием энциклопедии — больно уж пафосное, но статьи собраны содержательные да и внешний вид на высоком уровне.

То, что сразу собираются делать в современной, электронной версии — это молодцы. Но не совсем понятно, о чем должна быть энциклопедия с заданной тематикой да еще и на такое малое количество статей.

Пока что создается впечатление, что это больше не научный проект, а что-то среднее между представительским и даже вообще замыслом заработать побольше бюджетных денег под соусом создания энциклопедии.  

На самом деле вот поэтому я и не считаю Википедию энциклопедией: очень уж изменчив в ней текст, и допускаются субъективные характеристики.

Если это энциклопедическое издание содержит объективные, а не завышенные статистические данные о количестве посетителей театров в Удмуртии, то остается лишь снять шляпу в знак уважения к уровню любви населения региона к искусству.

Какое-то очень уж пышное название подобрали для этой энциклопедии.    Думаю, лучше использовать нечто лаконичное. Как "Большая Советская Энциклопедия".

Опять почему-то всю немалую администрацию такого серьезного учреждения, как парламент страны, сводим к одним только депутатам. Правки в энциклопедию мог внести чуть ли не кто угодно. Но Твиттер-оповещение — это любопытно. Хотелось бы, чтобы подобным оснастили и Думу: посмотрим, чем там заняты.

Не называл бы этот ресурс энциклопедией. Максимум — научно-популярным изданием. Впрочем, отрицать их все большую популярность невозможно.

Скажем так, тематику для энциклопедий выбрали достаточно специфичную. Но для сохранения самоидентификации эмигрантов в Америке как русских — безусловно полезную.

Я так поминаю, что чиновникам нечем больше заняться, чем править эту эрзац-энциклопедию. Интересно, это их личная инициатива или нечто большее?