Мир энциклопедий

Когда-то детишек знакомили с энциклопедиями с ранних лет. Вспоминаю, как и я сама в детстве любила листать эти огромные тома и искать картинки. Радует, что эта традиция продолжается. Теперь главное, чтобы детская энциклопедия о Якутии была доступна по деньгам.

Выпуск электронной версии энциклопедии все-таки логичнее выпуска бумажной. И дело именно в политической ситуации, царящей в этой стране. Предположу, что многие статьи будут чрезмерно политизированы, а Россия точно будет там называться страной-агрессором, но при этом я верю, что через какое-то количество лет ситуация устаканится, и политические дрязги уйдут в прошлое. Тогда и можно будет выпустить бумажную версию.

600 рублей — цена не такая уж маленькая для региональной энциклопедии. Боюсь, что 1400 экземпляров за такие деньги вряд ли раскупят.    Я бы, например, точно пожадничала.

Радует, что простые жители так активно включились в работу над созданием энциклопедии. Самое главное, чтобы теперь местные краеведы тщательно проверили поступившую информацию, чтобы не было никаких искажений в фактах.

Будет ли это энциклопедическое издание действительно нужным, огромный вопрос! Какова его аудитория?    
Есть опасение, что книга заинтересует только тех, чьи имена в нее войдут: ведь региональная журналистика редко бывает интересна в общероссийском масштабе.  

Думаю, в первую очередь стоило бы обратить внимание не на оглавления, а на усовершенствование поисковых алгоритмов. Ведь если мне нужна какая-либо статья или словосочетание в сетевой энциклопедии, я не буду листать оглавление, а просто наберу его в поисковой строчке.

Главное, чтобы деятельность этого фонда была прозрачной. Сетевая энциклопедия — такой глобальный проект, на поддержание которого нужны огромные деньги. Но очень хотелось бы знать, на что конкретно уйдет каждый доллар.

А вот я на стороне Роскомнадзора. Зачем нужны эти скандалы и принципы, если статью, не соответствующую законодательству, можно просто отредактировать? Сетевая энциклопедия должна быть достаточно гибкой. Пока же в том самом скандале со статьей о наркотиках не желали уступать именно редакторы Википедии.

Любопытная статистика! Видимо, самые противоречивые фигуры вызывают максимум внимания и желания что-либо изменить в статьях о них. Главное, чтобы не случалось конфликтов правок, ведь энциклопедия от этого только страдает.

Считаю этот подход правильным. Чтобы не было скандалов, надо отражать в сетевой энциклопедии все имеющиеся варианты. А читатели пусть уже сами решают, кому из авторов и исследователей верить больше.