Мир энциклопедий

Новости о появлении новых энциклопедий на территории Украины лично я встречаю с большой настороженностью. Дело-то хорошее, но сами знаете, что сейчас творится. Надеюсь, в "Морской энциклопедии Одессы" нет искажений истории, а сама встреча пошла на пользу.

Я думаю, городские власти все-таки надут хотя бы минимальное финансирование для выпуска энциклопедии. Ведь своя энциклопедия к настоящему времени имеется у многих районов и городов. Вряд ли власти Королёва захотят быть в числе отстающих.

Считаю, что идея отличная! В некоторых статьях сетевой энциклопедии карты просто необходимы. Сейчас они тоже есть, но не ахти какие. Из-за этого, прочитав статью, например, о каком-либо озере, приходится затем закрывать сайт и заходить на другие интернет-ресурсы с картами озера. А было бы удобно, если бы все было в одном месте.

Безусловно, выход этой энциклопедии можно приветствовать, однако остается вопрос, а оправдан ли такой тираж? Да, книга должна быть в достаточном количестве в библиотеке университета и крупных библиотеках Тюмени, а также у выдающихся преподавателей, руководителей вуза и в администрации Тюменской области. И всё. В свободной продаже она вряд ли кого-то заинтересует.

Я боюсь, что обсуждать вопросы развития энциклопедистики на ближайшие 15 лет — дело бесперспективное. Ведь постоянно происходят всевозможные изменения. И кто знает, быть может, уже лет через 10 энциклопедии в принципе перестанут выпускать в бумажном виде: останутся только сетевые ресурсы.

Книга имеет право на существование, однако при таком искажении фактов это никакая не энциклопедия. Грустно, что таким путем продолжают ссорить народы, у которых и без этого непростые отношения.

Мне кажется, рядовому читателю вопросы сертификации энциклопедических изданий должны быть не особо интересны. А вот для руководителей издательств вопрос актуален.

У меня есть опасение, что нейтральности в новой сетевой энциклопедии точно не будет. Зато будет восхваление властей и очень сильный налет патриотизма. Мол, все в нашей стране замечательно и никаких проблем нет.

Если в деле замешаны деньги, то объективности быть уже не может. Сетевая энциклопедия должна быть нейтральной, то есть отражать как положительные, так и отрицательные стороны объекта статьи. Денежки же платят для того, чтобы ничего отрицательного не было. Получается обман читателей!

К некоторым фактам можно относиться скептически, но все же согласитесь, что подобное развитие и появление новых статей — это огромный плюс для проекта. Некоторые языковые версии сетевой энциклопедии развиваются гораздо хуже.