Мир энциклопедий

Дело правильное: подобные крупные корпорации с многомиллиардными бюджетами вполне могут позволить себе выделить несколько миллионов на поддержку самой популярной сетевой энциклопедии мира. Главное теперь, чтобы это была не разовая акция, а постоянная.

Попыталась вспомнить хотя бы одного знаменитого музыканта из Алтайского края, но так ни одного и не вспомнила. Мне кажется, лучше бы создавать не региональные, а межрегиональные энциклопедии подобного рода. Ну, например, в данном случае не музыкальной культуры Алтая, а музыкальной культуры Сибири в целом. Да и с финансированием, мне кажется, было бы проще: затраты бы разделились на несколько соседствующих регионов.

Проблема опустынивания довольно серьёзна. Очень бы хотелось, чтобы энциклопедия не просто её зафиксировала, но и оказала хоть какое-то влияние на сильных мира сего, чтобы борьба с этой проблемой усилилась. А то получается лишь констатация факта: идёт деградация почв, народ переезжает в другие края, а земли оказываются брошенными и их покрывает песок. Надеюсь, книга привлечёт внимание к этой беде. Впрочем, если быть реалистом, надо признать, что сильные мира сего книги обычно не читают.

Понимаю, что любой автор всегда будет хвалить свою книгу, но называть это собрание «великим по своему предназначению» — это всё-таки слишком. Ведь таких изданий много. Сама неоднократно листала подобные. Например, есть масса книг Фёдора Раззакова о знаменитых артистах. И о них можно сказать те же слова. Их предназначение ровно то же самое — «сохранить в памяти потомков легендарные имена, которые своим искусством прославили нашу страну на весь мир». Конечно, хорошо, что появилось новое энциклопедическое издание на эту тему, но надо признать, что ничего уникального в нём нет.

Что касается номинации «За вклад в обучение ИИ», то тут вопросов нет, ведь искусственный интеллект новая сетевая энциклопедия, в отличие от большинства подобных проектов, действительно использует самым активным образом. А вот по поводу номинации «Цифровое наследие» («Образование и кадры») у меня большие сомнения. Сказано про верифицированные и качественные сведения, однако почему-то никто на церемонии награждения не упомянул, что все сведения изначально были просто скопированы из Википедии, а по такой логике тогда бы и награждать пришлось Википедию.

Поражает, что даже уже в почтенном возрасте Владимир Иосифович продолжал трудиться и даже компьютер освоил. Может быть, секрет долголетия, по сути, в такой разносторонности и кроется: и практикующим медиком был, и энциклопедии к печати готовил, и в поэзии с музыкой разбирался, и сам стихи писал. Практически Ломоносов наших дней!

Смутили слова о необходимости активнее внедрять искусственный интеллект в развитие энциклопедий. Да, я понимаю, это удобно, но всё-таки, мне кажется, гораздо лучше, когда человек сам листает хоть бумажные, хоть электронные страницы и ищет нужную ему информацию. Ведь попутно он получает другую информацию, узнаёт новое. То есть мозг развивается. А так выходит, что человек получит всё готовенькое, да ещё и искусственный интеллект сам всё озвучит. Вместо развития мозга поощрение лени получается.

Я ни в коем случае не хочу умалять заслуги этого замечательного человека, но всё-таки поинтересуюсь: Алексей Юрьевич действительно редактировал энциклопедии или должность в редакционном совете была лишь почётной? Просто вдруг вспомнилась история трёхлетней давности, когда в бытность министром обороны Сергей Шойгу был указан общим редактором одной из вышедших тогда энциклопедий.

Да, поражает, что энциклопедия была написана всего одним человеком, который умудрился собрать столько разнообразной информации. Да ещё и в те времена, когда компьютеры были редкостью. Ведь гораздо чаще подобные издания — это коллективный труд.

Что же касается переиздания, то, может быть, как раз сейчас и стоит коллективный труд задействовать? Я намекаю на создание сетевой версии энциклопедии, для чего пригодятся программисты и дизайнеры. Раз говорится о высоком спросе на это издание, как раз и было бы полезно вот так открыть доступ широким массам через интернет. Ведь ясно же, что даже если книгу выпустят вновь только на бумаге, увидят её всего несколько тысяч человек. Расширять надо аудиторию!

Кажется, издательство «Мысль», которое возглавлял Евгений Алексеевич, давно уже прекратило свою деятельность. Сайт не работает, а последние новости о нём были лет пять или шесть назад. Да и последние энциклопедии, над которыми трудился Евгений Алексеевич и коллектив издательства, вышли 15 лет назад и больше. Грустно это всё: и хорошего человека больше нет, и издательства, а главное — продолжать это дело некому. Кстати, в Википедии и в «Рувики» по состоянию на сегодняшний день и издательство указано в качестве действующего, и Евгений Тимофеев указан его действующим руководителем.