Мир энциклопедий

Хорошо помню, как такие ежегодники Большой советской энциклопедии стояли на стеллажах читального зала нашей районной библиотеки. А вот в личных библиотеках друзей семьи их ни разу не встречала. Зато кое-кто собирал вырезки наиболее интересных материалов из газет. По сути, это была хорошая альтернатива ежегодникам. Зато новое поколение наверняка не поймёт ни составителей ежегодников, ни собирателей газетных вырезок, ведь теперь всё есть в интернете. А тот формат давно и безнадёжно устарел.

Было неприятно узнать мнение Юрия Юрьевича об интернет-версии энциклопедии. Из-за его ответа на этот вопрос складывается впечатление, что бумажная энциклопедия нужна только для того, чтобы подарить гостям или партнёрам по бизнесу. Ну да, подарок выглядит красиво, гости обязательно поблагодарят, но все ли уверены, что такие книги им на самом деле нужны? Знаю реальные случаи, когда гости регионов в итоге оставляли такие подарки при отъезде на вокзалах или в аэропортах. Говорили, что и домой региональную энциклопедию тащить неохота, и выбросить жалко.

Радует, что эта сетевая энциклопедия постоянно развивается, а за актуальностью статей следят. А то есть много примеров, где этого не происходит, из-за чего умершие в последние годы значимые личности продолжают числиться ныне здравствующими и работающими. Однако огорчает низкая посещаемость ресурса. В Чувашии живёт более миллиона человек, ещё какое-то количество людей, принадлежащих к чувашской культуре или интересующихся ею, проживает за пределами региона, однако из всего этого огромного количества на сайт ежедневно заходят лишь около 600 человек. Маловато!

Мне кажется, не стоит сетовать на то, что темпы и объёмы стали меньше, чем в прежние годы. Ведь в те самые прежние годы и так было сделано чрезвычайно много. Тут и региональные энциклопедии, и районные, и тематические, и даже персональные. Кажется, всё самое основное в Башкортостане охвачено вниманием уже было. А дальше темы начинают сужаться. Соответственно, есть риск, что и читательский интерес сузится. Ведь одно дело — энциклопедия о крупном городе, и совсем другое — о маленьком районе. Да, сохранить коллектив авторов и редакторов необходимо, и зарплаты у них должны быть достойными, но всё хорошо в меру.

Новая энциклопедия появится только в бумажном формате? Если в 2007 году, когда интернет в нашей стране был ещё не столь хорошо развит, как сегодня, это считалось нормой, то теперь, на мой взгляд, печатный вариант обязательно должен дополняться сетевой версией. Понятно же, что книга разойдётся преимущественно по библиотекам города Балаково и Балаковского района. Соответственно, ознакомиться с ней жителям других городов и всей страны будет сложно.

Если у сильных мира сего действительно есть планы, согласно которым «Большая российская энциклопедия» должна перейти под контроль «Рувики», это чрезвычайно прискорбно. Вообще, я вижу недостатки и в той, и в другой сетевой энциклопедии, однако вижу и то, что БРЭ — проект оригинальный, статьи для которого пишут серьёзные учёные, ну а «Рувики» — по сути, просто копия Википедии, где отредактированы статьи на злобу дня. Если копия одержит победу над оригиналом, будет совсем грустно.

Уильдан Саитов отмечает, что в последние годы количество издаваемых в регионах энциклопедий резко сократилось, однако я бы не сказала, что спад такой уж серьёзный. Подобного рода изданий, на мой взгляд, по-прежнему много. Ведь то и дело появляются новости, что в том или ином посёлке, городе, районе или области вышла новая местная энциклопедия. Да, тиражи обычно маленькие, но ведь книги-то всё равно выходят.

Несколько удивило, что Сергей Баранов в своем комментарии о награждении заявил, что «времени немножко не хватило» и «есть перспективы продолжения этого труда». Конечно, при желании в любом серьёзном литературном произведении можно дойти до анализа самых мельчайших подробностей — отдельных слов, приставок и суффиксов, знаков препинания. Но нужно ли настолько глубоко погружаться в текст? Вот вышла редкая энциклопедия, аудитория у неё, понятное дело, небольшая, так как тема специфическая, её главный редактор получил премию. Считаю, что теперь лучше не углубляться в те же исследования, а взять другие темы. В конце концов, у Белова есть и другие значимые произведения. Например, «Плотницкие рассказы», «Кануны» и другие. Мне кажется, было бы любопытно, если бы в Вологде возникла целая серия энциклопедий, посвящённых разным произведениям Белова. Кажется, это вообще могло бы стать чуть ли не уникальным явлением.

Шокирующие перекосы в финансировании: то миллиарды, то ноль. Интересно, а почему нельзя было установить сразу адекватное равномерное финансирование в размере нескольких миллионов рублей в год? Этого бы хватило и на хостинг, и на гонорары авторам статей, и на техническую поддержку. Всё-таки энциклопедия должна жить. Пока же получается так: сперва разбередили аппетиты чёрной икрой и другими деликатесами, а затем резко пересадили на голодный паёк, не дав даже корочки хлеба.

Сразу обратила внимание, что во многих секциях звучали доклады, связанные с «Рувики». Выходит, сетевая энциклопедия и тут активно рекламировалась, хотя обратите внимание: конгресс-то библиотечный, а библиотеки — это в первую очередь книги. Да, конечно, в библиотеках крупных городов сейчас встречаются и компьютерные залы, где читатели могут ознакомиться с электронными ресурсами, однако давайте признаем, что это направление библиотечной работы явно второстепенное и не заслуживающее широкого обсуждения.