Мир энциклопедий

Если у сильных мира сего действительно есть планы, согласно которым «Большая российская энциклопедия» должна перейти под контроль «Рувики», это чрезвычайно прискорбно. Вообще, я вижу недостатки и в той, и в другой сетевой энциклопедии, однако вижу и то, что БРЭ — проект оригинальный, статьи для которого пишут серьёзные учёные, ну а «Рувики» — по сути, просто копия Википедии, где отредактированы статьи на злобу дня. Если копия одержит победу над оригиналом, будет совсем грустно.

Уильдан Саитов отмечает, что в последние годы количество издаваемых в регионах энциклопедий резко сократилось, однако я бы не сказала, что спад такой уж серьёзный. Подобного рода изданий, на мой взгляд, по-прежнему много. Ведь то и дело появляются новости, что в том или ином посёлке, городе, районе или области вышла новая местная энциклопедия. Да, тиражи обычно маленькие, но ведь книги-то всё равно выходят.

Несколько удивило, что Сергей Баранов в своем комментарии о награждении заявил, что «времени немножко не хватило» и «есть перспективы продолжения этого труда». Конечно, при желании в любом серьёзном литературном произведении можно дойти до анализа самых мельчайших подробностей — отдельных слов, приставок и суффиксов, знаков препинания. Но нужно ли настолько глубоко погружаться в текст? Вот вышла редкая энциклопедия, аудитория у неё, понятное дело, небольшая, так как тема специфическая, её главный редактор получил премию. Считаю, что теперь лучше не углубляться в те же исследования, а взять другие темы. В конце концов, у Белова есть и другие значимые произведения. Например, «Плотницкие рассказы», «Кануны» и другие. Мне кажется, было бы любопытно, если бы в Вологде возникла целая серия энциклопедий, посвящённых разным произведениям Белова. Кажется, это вообще могло бы стать чуть ли не уникальным явлением.

Шокирующие перекосы в финансировании: то миллиарды, то ноль. Интересно, а почему нельзя было установить сразу адекватное равномерное финансирование в размере нескольких миллионов рублей в год? Этого бы хватило и на хостинг, и на гонорары авторам статей, и на техническую поддержку. Всё-таки энциклопедия должна жить. Пока же получается так: сперва разбередили аппетиты чёрной икрой и другими деликатесами, а затем резко пересадили на голодный паёк, не дав даже корочки хлеба.

Сразу обратила внимание, что во многих секциях звучали доклады, связанные с «Рувики». Выходит, сетевая энциклопедия и тут активно рекламировалась, хотя обратите внимание: конгресс-то библиотечный, а библиотеки — это в первую очередь книги. Да, конечно, в библиотеках крупных городов сейчас встречаются и компьютерные залы, где читатели могут ознакомиться с электронными ресурсами, однако давайте признаем, что это направление библиотечной работы явно второстепенное и не заслуживающее широкого обсуждения.

Показалось весьма любопытным, что в лонг-лист конкурса вошли как издания, ориентированные на довольно широкую аудиторию и выпущенные приличным тиражом, так и узкопрофильные издания, по сути, местечкового уровня. К примеру, энциклопедия об истории цвета мне и самой интересна. Как и книга о прототипах литературных героев. Но вот книга о топонимах Саткинского района — это уже экзотика не для всех.

Уже два года? А мне почему-то казалось, что эта сетевая энциклопедия в последние месяцы заглохла. Просто из всех подобных проектов, которые были созданы в противовес Википедии, на слуху только «Рувики». Они и активно рекламируют себя, и разные акции устраивают совместно со многими организациями, и в поисковой выдаче «Яндекса» высокие позиции занимают. А про «Руниверсалис» как-то давно уже ничего слышно не было. И зачем Русским домам сотрудничество с ними — ума не приложу.

Евгения Воронцова назвала неоспоримым плюсом то, что бумажную книгу нельзя менять. Но мне кажется, что это как раз минус, а не плюс. Ведь мир-то не стоит на месте: какие-то музеи закрываются, какие-то открываются, какие-то переезжают в новые здания, какие-то объединяются с другими музеями, у каких-то меняется название и так далее. Тот же ГМИРЛИ им. В. И. Даля до 2017 года назывался по-другому. Так что печатная энциклопедия полностью актуальна и достоверна только по состоянию на сегодняшний день. Чем больше будет происходить изменений, тем сильнее будет снижаться процент актуальности.

Меня больше всего взволновала тема упомянутого в интервью социального капитала для студентов. Давайте скажем откровенно, что сейчас «Рувики» совсем не пользуется высокой популярностью. Но если начнётся обещанное широкомасштабное взаимодействие с университетами, и студенты будут получать разные учебные бонусы, то сетевая энциклопедия уж точно обретёт большую посещаемость именно за счёт студентов. Если в советские годы студентов отправляли на картошку, то теперь будут оправлять в «Рувики».

Призовой фонд, конечно, производит впечатление, но мне кажется, было бы правильнее выбирать победителей вовсе не случайным образом, а ориентироваться на качество написанных ими статей. Ведь эта сетевая энциклопедия наполняется как большими вдумчивыми статьями, так и мелкими заметками, например, про маленькие реки или деревни, информация о которых ограничивается одним коротким абзацем. Будет неприятно, если система случайным образом выберет победителем автора такой крохотной заметки.