Мир энциклопедий

А что будет с лучшими работами? Они появятся в сетевой энциклопедии Tatarica? На мой взгляд, подобные мероприятия всё же важны в первую очередь не церемониями награждения с вручением дипломов и подарков, а практической пользой. А вдруг прадедушка кого-то из победителей, например, командовал полком во время Великой Отечественной или дружил с Мусой Джалилем. Было бы интересно обо всём этом узнать.

Для того, чтобы знакомиться со статьями «Рувики» или любой другой сетевой энциклопедии, специальные занятия или открытые уроки, как мне кажется, не нужны. Ведь интернет есть у каждого в смартфоне — заходи и пользуйся. Хотя описаны все эти проекты красиво, но, по сути, сводятся просто к рекламированию «Рувики» в среде студентов и школьников. Понятно же, что при поиске чего-либо в интернете они заходят в Yandex или Google. Выходит, новая сетевая энциклопедия, реализуя всё задуманное, хочет стать конкурентом уже не Википедии, а поисковиков.

Когда-то все эти статьи создавались пользователями Википедии, а потом весь массив данных был банально скопирован «Рувики». Интересно, сколько ошибок при проверке этих статей найдут и исправят специалисты Музея космонавтики. А ещё интереснее, будут ли среди них грубые фактологические ошибки. Мне, например, очень бы хотелось увидеть в новостях подобный отчёт. А то пока лишь звучат красивые слова о сотрудничестве новой сетевой энциклопедии с разными организациями, но конкретики, связанной с эффективностью сотрудничества, нет. Как бы было любопытно узнать: мол, специалисты музея тщательно проанализировали, например, 500 статей и выявили 22 грубые ошибки, вот список. Но пока ничего подобного нет.

Замечательно, что краеведы порой получают столь высокие награды. Но главное, чтобы составленные ими энциклопедии пользовались читательским вниманием. Ведь главное, на мой взгляд, вовсе не медаль или орден, а то, как часто книги конкретного автора берут в библиотеках и покупают в книжных магазинах. Например, в нашей районной библиотеке самыми зачитанными и потрёпанными можно назвать книги о Гарри Поттере, а вот краеведческая литература, как я вижу, не столь востребована.

Как я понимаю, энциклопедия получится межрегиональной и даже межгосударственной, раз уж потомки аланов живут на территории современных Северной Осетии, Южной Осетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Главное, чтобы местные власти финансово поддержали проект.

Исследуемые направления до того современны, что складывается впечатление, будто бумажная книга тут и вовсе не нужна. А нужен скорее не просто электронный словарь, а целый интернет-портал, где информация подавалась бы в доступном виде. Просто всякие нейротемы с классическим бумажным воплощением в моей голове как-то совсем не вяжутся. Это будто айфоном колоть орехи.

Конечно, обидно, что городские власти не выделяют финансирование на издание энциклопедии, а раз за разом откладывают этот вопрос, обещая его рассмотреть. Время утекает, информация устаревает. Но почему бы не обратиться за поддержкой к главной и самой богатой компании города? Я имею в виду «КамАЗ». В других регионах подобного рода компании стараются поддерживать местные культурные начинания. Знаю, например, что в Ханты-Мансийске «Газпром» выделяет главной библиотеке региона гранты на проведение литературных фестивалей. Может, и «КамАЗ» даст денег на издание энциклопедии? Тем более, для такого гиганта деньги явно будут небольшими.

Владимир Медейко намеренно делает акцент на том, что статьи новой сетевой энциклопедии проходят экспертное рецензирование, но сколько таких статей? Мне кажется, пока это капля в море, чтобы громко об этом заявлять. Абсолютное большинство — это по-прежнему всего лишь копии статей Википедии и не более того. Что же касается ИИ, то возникает противоречие: с одной стороны, в «Рувики» не доверяют нейросети полностью работать с информацией, с другой стороны, активно внедряют ИИ в качестве помощника. Уж определились бы: либо эксперты из АН, либо ИИ. А то пока получается каша, в которую добавили и молоко, и селёдку.

Замечательно, что есть такие люди. И имя Валентины Базаркиной в историю региона уже вошло, ведь подготовленные ею энциклопедии стоят и будут стоять в местных библиотеках, а на последней странице каждой — выходные данные с её фамилией. Но грустно, что без борьбы не обошлось и здесь. Эпизод, связанный с реорганизацией вуза, когда на руководящие должности в издательство назначают людей, которые вообще не разбираются в теме, возмущает. Мне самой приходилось сталкиваться с подобным: однажды моим непосредственным начальником назначили даму, не разбирающуюся в деятельности нашего отдела, зато приходящейся «своей» высшему руководству. А ведь так легко загубить любую работу. И издание энциклопедий тут на особом счету.

Многотомная национальная энциклопедия, конечно, нужна — хотя бы для истории. Что же касается «Энциклопедии Гейдара Алиева», то я всегда считала и продолжаю считать, что о значимых личностях недавнего прошлого лучше выпускать не энциклопедии, а просто биографические книги широкого профиля (такие, например, выходят в легендарной серии «Жизнь замечательных людей»). К тому же, при нынешнем раскладе ясно, что в такой энциклопедии будет сказано только и исключительно о хорошем. Не будет ни слова критики. И вспомнился вдруг Борис Ельцин: а ведь если бы в России решили издать о нём энциклопедию, совершенно точно критики первого президента России в ней бы хватало.