Мир энциклопедий

Награду получила только Валентина Базаркина? Или остальные члены редколлегии тоже были каким-то образом отмечены? Конечно, новость замечательная, но все-таки мне кажется, что в тех случаях, когда награда присуждается за энциклопедию, все ее авторы должны быть поощрены хотя бы дипломами или благодарственными письмами, а в идеале, конечно, и финансовая составляющая премии, если она есть, должна делиться на всех.

Считаю такой подход правильным, ведь зачастую тем, кто интересуется темой, вполне достаточно электронной версии энциклопедии. И хорошо, что ее можно скачать бесплатно. Если бы заставляли платить, то многие просто бы стали искать бесплатную альтернативу на других сайтах. Понятно же, что информация тут не уникальная: различные заметки и исторические факты об отдельных деревнях и сёлах можно отыскать сразу на нескольких ресурсах.

Думаю, что портал «Большая российская энциклопедия» все-таки полноценной заменой Википедии не станет. Хотя в том случае, если Википедия пополнит ряды запрещенных в России ресурсов, какая-то часть аудитории перейдет на новый проект. Что же касается вызывающих споры статей о том, что сейчас происходит на территории Украины, то тут все просто: в Википедии делается акцент на западные источники, а «Большая российская энциклопедия» будет опираться только на отечественные источники. Но всеобъемлющими ни та, ни другая картины не кажутся.

Интересно, что Николай Михайлович занимался разными энциклопедическими форматами. Многие люди в возрасте сосредотачиваются исключительно на подготовке бумажных версий энциклопедий, а профессор Инюшкин работал и над онлайн-вариантом энциклопедии, и даже над телевизионным форматом. Будем верить, что его дело продолжат ученики и последователи.

Надеюсь, составители будущей энциклопедии не просто пообщались с уважаемыми людьми, но и наметили то, что можно включить в издание из архивов всех указанных учреждений. При этом, как мне кажется, можно было бы обойтись и вовсе без поездок, а просто запросить нужную информацию в электронном виде у тех, с кем энциклопедисты встретились. Ведь нынче все сфотографировать, отсканировать и переслать проще простого.

Считаю очень правильным решение дать возможность сотрудникам музеев самим написать статьи для энциклопедии о своих учреждениях. Хорошо это, прежде всего, из-за того, что так будет меньше фактических ошибок и неточностей, которые были бы возможны в том случае, если бы статьи писали люди со стороны. Хотя, с другой стороны, в описаниях должна быть некая универсальность, а то мы понимаем, что кто-то может рассказать о своем музее на трех страницах, а кому-то и тридцати страниц покажется мало.

В свое время я очень любила читать в газетах интересные факты из серии «Знаете ли вы, что...». Получается, что составители новой энциклопедии предлагают нечто подобное. И это очень любопытно, поскольку привлекает читателей не только из Екатеринбурга, ведь можно сравнить местные события с глобальными. Иногда это просто забавно, а иногда поучительно — можно даже удивиться.

Если возникли проблемы с финансированием издания новых томов энциклопедии, то почему бы просто не сократить тираж? Все-таки я считаю, что тома должны поступать не во все библиотеки, а только в те, где они пользуются реальным читательским спросом. Например, в нашей районной библиотеке такого спроса нет — я узнавала.

Радует, что энциклопедия появится сразу в двух форматах — бумажном и электронном. Однако к проблеме выбора персоналий для будущего издания есть вопросы. Составители говорят, что ориентируются на звания, награды и премии, однако все мы знаем, что с присуждением наград в нашей стране не всегда и не всё было чисто и честно. Достаточно вспомнить хотя бы Леонида Брежнева, порой получавшего медали и ордена просто к очередному личному юбилею, а вовсе не за особые заслуги. Так что награда награде рознь!

Интересно, а было ли подобное награждение мужчин, работавших над энциклопедией, в преддверии 23 февраля? Вообще я очень рада за всех награжденных ученых, однако к привязке факта награждения к гендерным праздникам отношусь прохладно: все-таки когда мы говорим о хорошем энциклопедисте, его пол не должен быть важен.