Мир энциклопедий

Мне кажется, сегодня самая главная роль региональных государственных учреждений заключается в нормальном финансировании местных энциклопедий. То есть дело именно в деньгах, а всё остальное, как говорится, приложится. Мы же понимаем, что в книжных магазинах и интернет-магазинах очереди за энциклопедиями не стоят, так что если региональные органы власти, грубо говоря, не дадут денег на выпуск книги, то книги просто не будет. Хотя, конечно, порой помогают меценаты или автор издает энциклопедию за свой счет, но это уже другая история.

Когда любая историческая тема начинает сужаться, одновременно начинает резко сокращаться количество интересующихся темой. Например, многим интересна история Москвы, но история московского района Куркино интересна уже совсем не многим. Так и здесь: Гражданская война очень любопытна, однако роль Русского Севера в Гражданской войне вызовет любопытство не у каждого любителя истории. Автора статьи удивляет, что о Русском Севере в новой энциклопедии сказано чрезвычайно мало, а меня как раз по озвученным выше причинам это совсем не удивляет. Так что лично я бы не стала упрекать составителей энциклопедии.

Стоимость этой пятитомной энциклопедии, конечно, огромная. С другой стороны, уверена, что и тираж невелик, а обычно все бывает взаимосвязано: чем ниже тираж, тем выше стоимость каждого экземпляра. Тема интересна, но спрос однозначно будет небольшим: население Латвии меньше 2 миллионов человек, за рубежом же знатоков и ценителей заявленной темы явно крайне мало.

Жаль, что премия не имеет финансовой составляющей, но в любом случае радует, что она существует. Ведь так появляется еще один отличный повод привлечь дополнительное внимание к хорошей энциклопедии. А еще думаю, что было бы неплохо, чтобы нашлись меценаты, которые взяли бы и закупили книги, отмеченные премией, хотя бы для сотни-другой российских библиотек.

О, как! Претензии к искажению различных межнациональных и межрелигиозных тем в отношении популярной сетевой энциклопедии продолжают поступать из разных уголков мира. В Пакистане недовольны «богохульным» контентом, у нас недовольны отражением в статьях Википедии современных российско-украинских отношений, теперь вот еще добавились польско-еврейские отношения в английской Википедии. Ну почему же все-таки спорящие стороны нигде не могут договориться мирно? Почему вместо нейтральности повсюду доминирует лишь одна точка зрения, а мнения и аргументы оппонентов зачастую слышать не хотят? Уверена, проблемы решить можно, но лишь тогда, когда все научатся уважать чужую точку зрения. Однако пока кто-то говорит: «Я — прав, а ты — не прав», такие конфликты никуда не денутся.

Обычно у энциклопедий подобного масштаба сразу несколько авторов. Здесь же всего один автор написал 860 статей. И уже эта внушительная цифра заслуживает уважения. А смутила лишь высокая стоимость энциклопедии. И это при наличии финансовой поддержки из бюджета.

Новости о различных проектах издательства «Башкирская энциклопедия» встречаю с завидной регулярностью. И значит это лишь одно: в регионе уделяют вопросам культуры и просвещения важную роль и, самое главное, выделяют приличные бюджетные средства, без которых сейчас никуда. Хочется, чтобы и в других регионах не отставали!

Немного удивляет, что во втором десятилетии XXI века продолжают появляться электронные энциклопедии на CD-ROM.  Или они были выпущены раньше, но выявлены специалистами РНБ только сейчас? Просто сам формат CD-ROM сегодня кажется устаревшим: пользователю проще залезть в интернет и найти нужное, чем искать диск с электронной энциклопедией или справочником.

Считаю, что это правильное решение, ведь МГУ — крупнейший вуз страны. Хотя при этом очень важно, чтобы ученые, работающие в других университетах, также привлекались к проекту. Все-таки жесткой монополии быть не должно. Ну а у ректора МГУ будет персональная ответственность за то, как и чем наполняется новая сетевая энциклопедия. Убеждена, что журналисты его еще не раз на эту тему спросят.

Думаю, с ключевой проблемой, связанной с этим сложным направлением, историки, работающие над энциклопедией, все-таки справятся. Понятно, что целый ряд источников советской эпохи, когда господствовала жесткая коммунистическая идеология, оказывается неактуален. Но ведь есть масса других источников. Вот с ними-то и нужно работать.