Мир энциклопедий

Думаю, при нынешней опасной коронавирусной ситуации онлайн-формат для такого мероприятия — лучшее решение. Хотя я уверена, что каждому хотелось бы подержать в руках первое издание этого энциклопедического словаря. Мне бы, например, точно хотелось. Но — увы.

Думаю, это энциклопедическое издание в большей степени все же не для широкой аудитории, а для филологов, историков и литературоведов, профессионально занимающихся творчеством Есенина. Ведь такие подробности, о которых говорится в интервью, интересны прежде всего специалистам, а не простым любителям поэзии. Впрочем, таких специалистов тоже немало: о поэте пишут и научные работы, и диссертации.

Новомосковск — город достаточно крупный, поэтому кажется, что всего 196 статей в сетевой энциклопедии — это очень мало. Но уверена, что проект будет развиваться и пополняться, ведь в любом случае его появление — позитивный факт.

Виктор Игнатенко очень приятно удивил: начал свою деятельность на высоком посту не с громких и красивых заявлений (как в нашей стране порой бывает), а с полезного дела — передачи энциклопедий и других книг из личной библиотеки в общий доступ. Достойный поступок! Так что пожелаю ему успехов.

Кажется, что Пушкин изучен уже вдоль и поперек — но нет! Оказывается, есть и малознакомые страницы, связанные с его именем. И эти страницы открываются нам в новых изданиях — и в этой энциклопедии в том числе. Мне, например, познакомиться с историей рода великого поэта будет весьма интересно.

Признаюсь, что раньше я знала лишь одного казахского поэта — Абая Кунанбаева. Теперь знаю двух. Так что подобные энциклопедические проекты полезны уже по этой причине: любые новости о выходе таких книг расширяют кругозор, так сказать, непосвященных. И хочется верить, что в Казахстане книга будет пользоваться популярностью хотя бы в среде ценителей национальной литературы.

Мне кажется, беды в том, что у «Православной энциклопедии» не будет английской версии, нет. Я уже как-то писала, что в нашей районной библиотеке, куда исправно поступают все новые тома этого издания, читательским спросом она не пользуется. Предположу, что английскую версию, если бы она все-таки была создана, ждала бы та же участь.

Это все-таки энциклопедия или справочник? Нет, я, конечно, понимаю, что ученым и их ученикам будет приятно увидеть в книге имена и биографии замечательных людей, сделавших значительный вклад в развитие отрасли. Но что дальше? Эта книга будет просто стоять на полке? Мне кажется, для подобных проектов достаточно просто сетевой версии.

Википедию иногда жестко ругают, утверждая, что это совсем не энциклопедия. Думаю, после подобных конкурсов (если, конечно, их итоги действительно пойдут на пользу проекту) таких утверждений будет меньше.

Почти 10 тысяч рублей за каждую статью для сетевой энциклопедии — не слишком ли дорого? Просто я знаю, о чем говорю. Среди моих друзей и знакомых много журналистов. Естественно, я не раз интересовалась нынешними размерами гонораров. Так вот они существенно ниже. Поэтому даже с учетом не только написания материала, но и фотосъемки, и верстки, и работы корректора здесь какой-то перебор.