Публикаций стало больше 2,1 млн, уникальных посетителей — свыше 22 млн
Мы экспериментируем с нейросетями в части авторского опыта и генерации контента. Среди очевидных преимуществ: возможность с помощью нейросетевого поиска быстро агрегировать информацию в сжатом виде для написания статей или их обогащения. Это позволяет оптимизировать труд редакции, уводя большую долю рутины в технологии, и значимо увеличивать выработку. Но есть и минусы: возможность натолкнуться на непроверенный источник, поэтому мы дополнительно алгоритмами проверяем их качество, не всегда понятный язык, так как нейросеть не чувствует контекст и отсутствие выразительности текста. А с точки зрения читательского опыта применение ИИ даёт исключительно положительную обратную связь. Сейчас у нас более шести миллионов пользователей в месяц, и аудитория только растёт. Пользователям удобно, что в «Рувики» ИИ умеет не только находить нужный ответ, но и пересказывать его проще, короче или академичнее.Модератором выступил заместитель председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации (Госдума РФ) по информационной политике, информационным технологиям и связи (IT-комитет) Антон Горелкин.Елена Литовченко, заместитель генерального директора АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»
Мы держим своё обещание постоянно технологически улучшать проект, делая его современным и удобным. Это не только позитивно сказывается на посещаемости «Рувики», но и влияет на привычки наших читателей. Например, если в конце прошлого года основным действием пользователей был переход на статьи, то к концу первого квартала они гораздо чаще используют интеллектуальные функции «пересказ», «уточнение поиска» и «озвучка».Владимир Медейко, генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»
Мы продолжаем развивать направление по сохранению культурного наследия и языкового разнообразия народов нашей страны. Всё большей популярностью пользуются статьи, созданные на самых разных языках народов России. Сейчас, кроме русского, тексты размещаются на 20 языках народов РФ. За первый квартал появилось более 30 тыс. новых статей в языковых разделах.Владимир Медейко
Впервые о проекте было публично заявлено в мае 2023 года — на полях Российского интернет-форума (РИФ-2023). В июне открылась бета-версия. Первоосновой стали статьи русской Википедии [25]25 — свыше 1,91 млн статей и более 241 тыс. иллюстраций. В августе руководство новой википедии объявило о её переводе в режим свободного редактирования. Тогда же был запущен первый конкурс для авторов статей [26]26. (Голосов: 3, Рейтинг: 3.33) |
arthy написал:Может, просто потому, что продукт сам по себе качественный и не вторичный. Последнее ключевое. У нас всё копировать любят. Есть «Фейсбук» — у нас «ВКонтакте» (с госфинансированием и миллиардными убытками), есть «Ютуб» — наши сделали мёртвый «Рутуб»... Даже китайцы сообразили и придумали сервис вертикального видео «ТикТок»... Что придумали у нас? Какой-то помойный «Яппи». И то не придумали, а скопировали. Только «Телега» и хороша. И то Павел просил не называть его русским бизнесменом... И у него есть основания на это.
Почему Википедия без всяких «подкормок» для простых редакторов вышла на такой уровень сетевого энциклопедического издания, каковым она является на данный момент? Использую именно Wikipedia.
Максим Евгеньевич написал:Интересно, Джимми Уэйлса Клинтон или Обама контролировали? Вопрос
Необходимо принять волевое решение на самом верху и по цепочке спускать вниз и жëстко контролировать исполнение, как у нас принято.
arthy написал:Уверена, что эта сетевая энциклопедия обретёт хоть какую-то весомую популярность только в том случае, если Википедию в России полностью заблокируют. Ну а за пределы России она совершенно точно никогда не выйдет. Ведь «Рувики», по сути, и создавалась только ради того, чтобы переписать самые злободневные статьи Википедии в соответствии с отечественным законодательством. В остальном же это лишь копия. А зачем пользоваться копией, если есть бесплатный оригинал? Вопрос
Вообще, складывается впечатление, что всё это «развитие» «Рувики» никогда не выйдет за пределы России...
Андрей Иванович написал:Они больше про скрепы и доклады.
В интернете при необходимости чаще используются ссылки на Wikipedia, по крайней мере, на ресурсах околотехнической направленности. Упоминания «Рувики» не встречал ни разу.
Лилия Тумина написала:«Ютуб» заблокировали, а «Рутуб» всё равно «мертвый». «ВКВидео» даже несмотря на то, что перетянули часть ЛОМов, все равно в убытках. Представляете, даже блокировки не работают. Так что «Рувики» как проект, изначально созданный на «цап-царап», не сработает. Младенец скончался при вытаскивании его щипцами по Симсу-Брауну (тут точно в Вики).
Уверена, что эта сетевая энциклопедия обретёт хоть какую-то весомую популярность только в том случае, если Википедию в России полностью заблокируют.
Андрей Иванович написал:Эритрея и Буркина-Фасо обиделись.
Про международный уровень можно даже не упоминать.
lisss написал:Ну вы сравнили.
Максим Евгеньевич написал:Интересно, Джимми Уэйлса Клинтон или Обама контролировали?
Необходимо принять волевое решение на самом верху и по цепочке спускать вниз и жëстко контролировать исполнение, как у нас принято.
lisss написал:Кстати, уместное сравнение. Мне сейчас ещё вспомнилось соревнование Эллочки-людоедки с Вандербильдихой. Причем сама дочь Вандербильда про это даже не знала.Андрей Иванович написал:Эритрея и Буркина-Фасо обиделись.
Про международный уровень можно даже не упоминать.
Максим Евгеньевич написал:Никто и не думает. Краудфандинг был открытым. И сборы были. Но не государственные транши.
Ну и не следует думать, что там всё было чисто на нативном энтузиазме.
Виктория Баринова написала:При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Мне кажется, что Википедия — это уже устаревший справочник, который попросту доживает своё время. Это лишь привычка, которая уступает новаторским технологиям.
Виктория Баринова написала:Представляете, в устаревшей Википедии нейросети уже внедрены давно, но вот только они для помощи авторам статей, но не пишут их сами.
Одно только внедрение нейросети в «Рувики» облегчит пользователям поиск информации.
Виктория Баринова написала:И чем это отличается от ответов по запросам в «Яндексе» с ИИ «Алиса» или в Google с ИИ Gemini? Попробуйте там позадавать вопросы. Получите точно такие же ответы, но только не на базе контента «Рувики», а на базе всей сети.
На расплывчатый запрос поступает чёткий ответ, причём в разных стилистиках. Ответы суммируются, выделяется главное. А это существенно экономит время читателя.
Виктория Баринова написала:Читать полезно. С улыбкой
Большой плюс — аудиоформат.
Виктория Баринова написала:А вот про это, мне кажется, что лучше пока именно молчать. С улыбкой
Уже молчу про более выверенную информацию и более качественные тексты, которые постоянно дорабатываются.
lisss написал:Почему же сразу сворованного? Берëм, правим и используем в наших целях.
При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Максим Евгеньевич написал:Если говорить о статьях на самую злободневную тему, то всё верно: в Википедии опора на западные интересы, в «Рувики» — на интересы российской власти. Однако беда в том, что в настоящей энциклопедии информация должна быть нейтральной, то есть обязаны учитываться позиции всех сторон, без конкретных оценок и без конкретной позиции — только сухая констатация фактов. А этого в статьях на самую злободневную тему нет ни там, ни там. Что же касается остальных статей, вообще никак с этой темой не связанных, то я сомневаюсь, что в «Рувики» кто-то что-то будет перерабатывать. Скептически
А перерабатывать придётся огромный объём, учитывая, что различные группы создают там контент в определённых интересах.