Лондонская Национальная портретная галерея может засудить пользователя Википедии

Любознательный

Сообщений: 124 Авторитет: 1 Регистрация: 29.05.2008

0 /0

20.07.2009 21:13:13

Как видно, авторские права все еще представляют собой размытое понятие не только в России, но и за рубежом.
Вообще, возникает вопрос: а была ли пользователю энциклопедии Википедия изначально разрешена фотосъемка в галерее? :?:

Если была, претензии к нему выглядят немного странными. Если уж заботиться об авторских правах на выставленные в галерее картины, то начинать нужно именно с этого. :idea:

tata

Любознательный

Сообщений: 72 Авторитет: 1 Регистрация: 06.06.2008

0 /0

22.07.2009 07:58:05

Интересно, чего добивается администрация галереи — оплаты за размещение репродукций? :?:

Если их миссия на самом деле — популяризация знаний об искусстве портрета, они должны бы приветствовать такой пиар!

Сергей Волков

Administrator

Сообщений: 704 Авторитет: 7 Регистрация: 11.09.2007

0 /0

22.07.2009 13:10:16

Цитата
tata пишет: Интересно, чего добивается администрация галереи — оплаты за размещение репродукций?

Для тех, кому лень читать статью, но не лень что-нибудь написать. :evil:

Цитата
Цитата из статьи: Чтобы избежать иска, Dcoetzee должен удалить все загруженные изображения из Викисклада, где они сейчас находятся, а также с любых других сайтов, удалить их из своего компьютера и с любых внешних носителей.

Цитата
Цитата из статьи: Между тем галерея, судя по письму Farrer & Co, готова обговорить условия использования на Викискладе фоторепродукций в низком разрешении.

Shiga

Любознательный

Сообщений: 393 Авторитет: 1 Регистрация: 03.12.2008

0 /0

23.07.2009 10:27:20

Читали мы статью, читали.

И все понятно насчет конкретных требований галереи и ее сутяг — вопрос в другом: каковы дальние цели сих копирайтных войн, чего они в итоге добиваются? :?:

Ясно, что не платы за размещение репродукций. Ясно, что посетителей у галереи меньше не станет, покупателей печатных альбомов с репродукциями — тоже. И это практически не скажется даже на покупателях репродукций на медианосителях (ибо в подавляющем большинстве случаев это те же посетители галереи

)! Скорее всего, мышиная возня затеяна из-за мизерной толики медианосителей, которые галерея продает (или может продать) удаленно, через интернет — других целей не вижу. :idea:

Но репутацию себе они испортят, а уж о "популяризации" и говорить смешно...

YA_HELEN Знаток Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009	#5 0 /0 30.07.2009 12:34:45 Давно пора! То есть я совсем не против публикаций в интернете фоторепродукций тех или иных произведений искусств, однако все это должно быть вполне легально (даже в случае бесплатного размещения!) и не приводить к подобным ситуациям!