Мир энциклопедий

Полная цитата (с контекстом) выглядит так:

Да, согласно версии Елены Украинцевой, в качестве «Граната» на новом витке истории выступает именно АНО БРЭ, а как «Советская энциклопедия» — АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“». Ну что же, даже если так...Предположительный автор данного изречения Гераклит Эфесский умер задолго до происходящих событий.

Дореволюционное издательство «Гранат» в том или ином виде просуществовало аж до 1939 года, пока наконец не влилось в «Советскую энциклопедию»...Спасибо, исправлено! Будем надеяться, что в первоисточнике тоже исправят, хотя бы в электронном (в печатной газете с заявленным тиражом свыше 100 тыс., конечно, уже нет).

В крайнем случае можно создать электронную копию бумажной версии и разместить на ресурсе Российской национальной библиотеки (РНБ), как было сделано с изданием «Балаковская народная энциклопедия» (2007).

Видимо, 2 млрд бюджетных рублей потратили на начальной стадии проекта. Как отмечает в открытом письме завотделом планирования и отчётности АНО БРЭ Елена Украинцева, порталу БРЭ ежегодно требуется бюджетная поддержка на сумму 1 млрд рублей (из них только 1 млн — на ежемесячный хостинг проектов АНО БРЭ в компании Selectel).

Тот Натапов — Павлович, а этот — Леонидович.

Впервые вышел в 1991 году. Переиздавался в 1992—1993 годах.

Структур можно создать сколько угодно. Годных людей так просто по щелчку пальцев не находят.

Не знаю, в каком состоянии сейчас находится москвоведение, но если бы Шмидт ещё пожил, может, и Институт «Московская энциклопедия» власти бы создали, как он сам и мечтал, кстати. В 2022 году его коллега Николай Митрофанов писал:
Вопрос, кому и с кем тогда вести энциклопедическую подготовку к 900-летию Москвы даже при гипотетическом наличии господдержки?

Скорее всего, звучали, так как один из докладов рассматривал Викиданные (Wikidata), а это тоже проект Фонда Викимедиа.