Цитата
Роман Троцкий пишет: Кстати, любопытный вопрос — а энциклопедии о других дворянских родах и их генеалогии издаются? От тех же Гагариных, например, есть?

Не все и не всё сразу. Но вот об Аксаковых, к примеру, уже есть. Кстати, список редколлегии отчасти повторяется.

Цитата
Константин Абров пишет: Выпускать все книги только на татарском как-то несправедливо получается.

Так об этом речь и не идёт. В Институте татарской энциклопедии и регионоведения намерены выпустить версии всех книг и на татарском, то есть не останавливаться на русском.

Цитата
Мы по традиции сначала готовим книги на русском. Искандер Гилязов

Однако, как сказано в новости, пока не хватает бюджетных средств.

Цитата
Lanatel пишет: но и государство должно финансировать и всячески предлагать руку помощи.

А государство и предлагает эту самую руку: см. также карточку проекта № 15-01-16044, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ).

Цитата
Татьяна Алексеева пишет: Тоже думаю, что с передачей «Иркипедии» от предпринимателя «Областной» газете у проекта появятся перспективы. Как в Хакасии, где к разработке и изданию энциклопедии именно правительство привлекло спонсоров. Или как в Карелии, где тендер на наполнение контентом сайта «Wiki-Karelia» выставлен на госзакупки.

На самом деле проект «Энциклопедии «Хакасия»: (Хакасско-Минусинская котловина)» реализуется при поддержке Правительства РХ, например то же издание второго тома. То, что изначально было заявлено, осталось скорее намерениями.
В Wiki-Karelia в этом смысле всё гораздо прозаичнее, что ли.

Цитата
Татьяна Алексеева пишет: Цитата Сергей Волков пишет: Цитата Татьяна Алексеева пишет: Ни в продаже, ни в библиотеках книги точно не будет. Почему Вы полагаете, что экземпляров не будет в библиотеках, особенно если их собираются туда поставить? Уменьшение тиража на четверть насторожило.

В данном случае обещание пополнить библиотечные фонды исходило от участников проекта при текущем тираже, так что...

Цитата
Константин Абров пишет: Смущают несколько моментов. Первое — цифра финансирования. Особенно направление «бренд и маркетинговая стратегия». То есть портал все-таки будет платным? Ведь маркетинг подразумевает продажи?

Ранее такая возможность допускалась. Сейчас — исключается.

Цитата

Из интервью Сергея Кравца газете «Культура» (26 Декабря 2019): — «Знание — сила», — говаривал Фрэнсис Бэкон. А за силу, то есть ресурс, ныне везде норовят взять плату... — Мы не собираемся вводить никаких платных механизмов для энциклопедического портала. В отличие, скажем, от «Британики» или «Брокгауза», которые являются частными проектами. Для России же, в том состоянии, в каком она находится, пытаться коммерциализировать получение основ знаний, да еще и внутри госпроекта, было бы несколько странным.

Цитата
Константин Абров пишет: Тогда как же организаторы предполагают привлечь на него россиян, когда у них есть бесплатная и не предвзятая Википедия?

На презентации проекта — 21 ноября 2019 года в Уфе — Кравец рассказал, что на портале будут 3 статуса пользователей: читатель, наблюдатель и эксперт.
Читатель (1) может только читать, наблюдатель (2) — «создавать свои энциклопедии из того, что есть, делать конспекты, закладки», эксперт (3) — «участвовать в рецензировании, постепенно он может из эксперта стать автором, научным консультантом по теме или научным куратором».

При этом сравнение общенационального энциклопедического портала с Википедией Сергей Кравец оценивает как некорректное.

Цитата
Связь с Википедией только в том, что тут и там есть слово «энциклопедия». Но понимаются они по-разному. Наш проект основан на верифицированных научным сообществом современных энциклопедиях.

Цитата
Константин Абров пишет: Если энциклопедия создается не на пустом месте, почему так долго?

Можете ознакомиться с концепцией проекта. При наличии квалификации можно примерно оценить объём работ и сделать вывод, долго это или нет.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Хотелось бы понять, какой тираж у этого энциклопедического справочника.

Согласно данным каталога, тираж первого издания 3000 экземпляров.

Цитата
Лилия Тумина пишет: а потом еще откуда-то скопирует значение этого понятия, то это уже плюс

С точки зрения Википедии, это не плюс, а копивио.