Цитата

lisss пишет: Цитата Сергей Волков пишет: Цитата lisss пишет: Цитата Сергей Волков пишет: Цитата lisss пишет: каждый считает историей то, во что верит А на основании чего этот ваш каждый верит в ту или иную историю? На основе веры и не более того, о чем я и написал. А вопросы веры, они не обсуждаемы и не дискутируемы. Бесполезная идея и затея. Тогда для кого профессиональные историки пишут свои фолианты, если всё сводится к вере? Ну... Допустим, тут тоже вопрос веры. Для меня историки Ключевский, Татищев, Костомаров или Соловьев, а для кого-то это Мединский или Стариков. Как-то так.

Тут уже вопрос даже формальных критериев. Можно ли всех перечисленных классифицировать как академических учёных? — Разумеется, нет.

Цитата
lisss пишет: Цитата Сергей Волков пишет: Цитата lisss пишет: Ну если клиент платит, то знания уже не бесплатные. Может, не стоит наводить тень на плетень? Речь о платной услуге — доставка контента (delivery of content), где ключевое слово «доставка». Не уверен, что доставка тут ключевое. Доставка важна, но она не только от Вики. О чем в новости и говорится.

Да, не только от Википедии, но и от других проектов Фонда Викимедиа.
В чём проблема? Просто Вики более раскрученная, вот и всё.

Цитата

lisss пишет: Цитата Сергей Волков пишет: Цитата lisss пишет: По-моему статистика очень внятная, что именно украинская таможня больше всего пресекла вывоз, а не ввоз. Это может быть вообще не статистика, а просто частота упоминаний в новостях, что может быть связано с работой государственных служб, информационных, пиар- и прочих агентств конкретной страны. Тем не менее мой коллега по дискуссии приводит данные по упоминаниям как статистику. Вот и веду разговор в русле, что было предложено.

На мой взгляд, это неверный поворот в дискуссии. Было бы наивно ставить знак = между частотой упоминаний и таможенной статистикой.

Цитата
lisss пишет: Не все, но кто-то не пускал в архивы?

А при чём тут допуск/недопуск в архивы? О нём в статье не сказано.
Отмечен недостаток данных на русском языке, что, кстати, естественно в нынешних условиях, и, видимо, имеет место их недостаток в открытом доступе, раз пришлось ездить в командировки. Речь о материалах из авторитетных источников, разумеется.

Цитата
lisss пишет: Приобретать и переводить. Ну это же не сложно, согласитесь.

Вы о необходимости для историков выучить, к примеру, тот же украинский язык, чтобы не отдавать работу на сторону и тем самым ускорить её? Возможно.
Но всё зависит от объёмов и поставленных сроков.
В принципе же, изучение языка для для работы с источниками — это не странно.