| Цитата |
|---|
| Причем создатели Энциклопедии не стали наследовать традицию советских и других изданий подобного рода. В омской Энциклопедии не будет скучного перечисления небольших информативных статей рассортированных от «А» до «Я». В первом томе «Энциклопедии города Омска», которая называется «Омск от прошлого к настоящему» включены 65 очерков и больше полутысячи фотографий и иллюстраций. В первом томе энциклопедии почти тысяча страниц, которые описывают историю развития Омска с 1716 года и по 2008 год. Второй том энциклопедии называется «Хронограф Омска. 1716–2008 годы». В нем в хронологическом порядке собраны больше 4 тысяч событий и значимых фактов из истории города. |
А во-вторых, я так и не поняла, чем принципиально различаются между собой первые два тома, если в обоих случаях речь идет о статьях исторического плана?
Только лишь тем, что в первом — "нескучные" статьи разбиты по темам, а во втором они же — в хронологии?
Оригинально...
Они, на мой взгляд, говорят о том, что многое из написанного сами авторы уже не понимают.