Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Споры в Википедии позволяют оценить политическую стабильность стран

 Предмет обсуждения
Споры в Википедии позволяют оценить политическую стабильность стран
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 13
RSS
Споры в Википедии позволяют оценить политическую стабильность стран, Комментарии к новости
 
#1
0/0
29.06.2011 11:22:52
Всего 20 лет тому назад такое «любительское исследование» не могло быть проведено. Возможности «всемирной паутины» даже трудно себе представить. Мне самому во время чтения некоторых статей в Википедии, часто хочется «исправить» нарушенную нейтральность авторов. Особенно в вопросах истории. Хорошая лакмусовая бумажка получилась. :?:  :!:
 
 
 
#2
0/0
29.06.2011 12:44:51
Мне не кажется, что энциклопедия и биохимия имеют сходные принципы внутренних процессов. Тут господа специалисты по внутриклеточным сигналам явно перестарались, соорудив какую-то нелепую натяжку. :|
 
 
 
#3
0/0
29.06.2011 13:24:21
Мне тоже сложно представить связь биохимии и политических ситуаций в стране или в мире в целом. Биохимические законы проходят в логической последовательности, по установленным природой законам, а действия людей в частности и общества в целом зачастую не поддаются логике.
 
 
 
#4
0/0
29.06.2011 20:56:36
Все это теоретические измышления далекие от действительности. Правильно говорят сами ученые: это их полулюбительская работа. Причем полулюбительская не означает полупрофессиональная. Споры в Википедии могут отразить отношение людей к тому или иному вопросу, событию, ситуации, но никак не смогут оценить политическую стабильность стран. :|
 
 
 
#5
0/0
30.06.2011 07:22:57
Цитата
Sasha Olishev пишет:
Все это теоретические измышления далекие от действительности. Правильно говорят сами ученые: это их полулюбительская работа. Причем полулюбительская не означает полупрофессиональная. Споры в Википедии могут отразить отношение людей к тому или иному вопросу, событию, ситуации, но никак не смогут оценить политическую стабильность стран. :|
Соглашаюсь. :idea:
Однако мне вообще показались несколько странными приводимые здесь примеры "предметов спора", типа "биохимия" :o  и т. п. По-моему, блок точных и естественных наук — не самое удачное поле для каких-то прений и дискуссий в Вики! :!:
 
 
 
#6
0/0
30.06.2011 10:54:37
Цитата
YA_HELEN пишет:
По-моему, блок точных и естественных наук — не самое удачное поле для каких-то прений и дискуссий в Вики!
Речь вовсе не о дискуссиях в Вики по точным и естественным наукам, а о применимости научного инструментария для анализа биохимических реакций для оценки политической стабильности в том или ином государстве на основании количества связанных с ним статей Википедии с нарушением нейтральности изложения.
 
 
 
#7
0/0
30.06.2011 13:43:47
Цитата
Sasha Olishev пишет:
Все это теоретические измышления далекие от действительности.:|
От действительности обычно оказываются далеки заявления малограмотных дилетантов или же "чистых" гуманитариев. Если же ученый, неважно в какой области практикующий, сумел выявить некий повторяющийся процесс и подобрать для него подходящее математическое описание — тут и рождается теория. Причем не далекая от действительности, а ее описывающая и объясняющая. :)
 
 
 
#8
0/0
30.06.2011 22:38:20
Цитата
Shiga пишет:
От действительности обычно оказываются далеки заявления малограмотных дилетантов или же "чистых" гуманитариев. Если же ученый, неважно в какой области практикующий, сумел выявить некий повторяющийся процесс и подобрать для него подходящее математическое описание — тут и рождается теория. Причем не далекая от действительности, а ее описывающая и объясняющая.
Вот тут тяжело не согласиться. Если бы у нас было поменьше теоретиков (читай, фантазеров или демагогов) и побольше практиков, то развитие нашей цивилизации шагнуло бы гораздо дальше того, что мы имеем сейчас.

Повторюсь еще раз. Обсуждение в интернете может свидетельствовать только об отношении к тому или иному событию. Но ни в коей мере не может оценить политическую стабильность либо ее отсутствие в стране.
 
 
 
#9
0/0
01.07.2011 00:47:13
Если это правда, то почему Вики до сих пор не занялась прогнозом для нуждающихся в этом стран. Глядишь, может, повлияла бы в лучшую сторону.
 
 
 
#10
0/0
01.07.2011 05:41:31
Цитата
Andrey Cari пишет:
Если это правда, то почему Вики до сих пор не занялась прогнозом для нуждающихся в этом стран. Глядишь, может, повлияла бы в лучшую сторону.
Если вы об Администрации Википедии, то это не их обязанность.
Если об авторах статей, то это тоже не сфера их деятельности.
Еще раз: речь о научном подходе при анализе открытой вики-статистики.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 13
Читают тему (гостей: 1)