| Цитата |
|---|
lisss пишет:
При чем тут вообще определение? Оно как раз как-никак лучше всего подходит к Википедии. Или вам больше хочется цензуры и рафинированных знаний, которые вам выдадут по указке сверху? Я вообще не понимаю всей этой шумихи вокруг этой новости... |
"Шумиха" возникла именно потому, что, по-видимому, шел расчет на своего рода "здоровый пофигизм"
- т.е. то, о чем говорите вы:
| Цитата |
|---|
| ...Суд признал. Вики, практически согласилась. Определение вынесенное судом справедливое. И волки сыты и овцы целы. |
А вообще-то речь-то идет о реальных
человеческих судьбах.
По идее,
любые справочники (подобно саперам) могут ошибиться только один раз. А тот беспредел, который творится сегодня в "мире энциклопедий" (в широком смысле
), с данными, порой противоречащими друг другу, достоен куда бОльшего "внимания", чем подобный однократный судебный прецедент!
