Цитата |
---|
Shiga пишет:
Цитата |
---|
Алексей Овчинников пишет: Здорово было бы пример армян в создании такой энциклопедии перенять и другим республикам, жившим когда-то в одной большой стране. |
Армяне в некоторой мере исключение, они к своей истории относятся особо щепетильно и бережно, да и культура у них самостоятельная и весьма древняя, с преемственностью — есть о чем помнить и чему поучиться. А касаемо других республик... есть замечательный антипример — Украина, где среди многих других идеологических корявостей попытались в том числе подменить многочисленных героев (и просто достойных памяти людей) прошлого на кучку националистов одного относительно небольшого субэтноса (галичан-западенцев, которых и украинцами-то назвать можно с большой натяжкой) — Бандеру, Шухевича и иже с ними и более того — навязать этих псевдогероев всему населению Украины, вне зависимости от происхождения, этнической и языковой принадлежности, исторической памяти... |
Странный подход, если армяне составляют энциклопедию героев по национальному принципу, они молодцы (и действительно молодцы, тут я согласен). А если украинцы вписывают в такие же энциклопедии своих героев, то это проявление национализма и навязывание своих героев остальному обществу. Я бы еще согласился с вами, если бы вы так же негодовали по поводу чествования как героев России казаков из 15-го казачьего корпуса СС, ведь их тоже не все россияне считают героями.
Поэтому давайте не путать труды по истории, коими являются энциклопедии, с политикой. Хотят примерно 30% украинцев считать Бандеру героем — это их дело, хотят часть русских считать эсесовского генерала Гельмута фон Паннвица героем России — это их дело.