Вернуться

В Фонде Викимедиа задумали ребрендинг одноимённого движения

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
В Фонде Викимедиа задумали ребрендинг одноимённого движения, Комментарии к новости
Ребрендинг процесс неоднозначный и может неожиданно удивить своим результатом.

GAP, Airbnb, American Airlines — это неполный список компаний с опытом неудачного ребрендинга и огромным количеством потраченных денег.

Что же касается узнаваемости Викимедии, мне кажется, все зависит от уровня пользователя: кто-то и знать не знает, что в Википедии можно вносить собственную редакцию, и уж тем более не слышал про сервис Wikileaks. Зато он точно знает, где можно взять бесплатно необходимые знания. И таких 80%. Для таких пользователей ребрендинг окажется бессмысленным в лучшем случае, а в худшем на какой-то период времени собьет с толку.

Тем более, что ребрендинг не решит проблему волонтеров и благотворителей, надо искать другие пути.
Расширить свою аудиторию, например, можно было бы за счет повышения качества знаний в интернет-энциклопедии, а также путем более тесного взаимодействия с пользователями.
Цитата
Елена пишет:
Расширить свою аудиторию, например, можно было бы за счет повышения качества знаний в интернет-энциклопедии, а также путем более тесного взаимодействия с пользователями.
Вот с этого места хотелось бы поподробнее...
Фонд Викимедиа нуждается в ресурсах…
А возможность редактировать статьи в Википедии не очень продвинутыми пользователями откровенно снижает качество материалов.
Вместо ребрендинга можно было бы запустить тестовую систему, которая бы сортировала пользователей согласно их уровням. И методом такого отбора сформировались бы эксперты, имеющие допуск к редакции материалов энциклопедии.
И этих же экспертов со временем можно было бы вовлекать в волонтерство.
Ну и вполне естественно, что более качественный контент вероятнее привлечет благодетелей, чем ребрендинг.
Но это всего лишь мое скромное мнение. :D
Цитата
Елена пишет:
Вместо ребрендинга можно было бы запустить тестовую систему, которая бы сортировала пользователей согласно их уровням. И методом такого отбора сформировались бы эксперты, имеющие допуск к редакции материалов энциклопедии.
То есть Вы предлагаете огранить допуск пользователей к редактированию Википедии, чтобы сделать неактуальным следующий слоган? :?:
Цитата
свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый
Это в корне противоречит идеологии Свободной энциклопедии. Такое было, бывает и будет, но не в рамках данного проекта. :|
Цитата
Елена пишет:
И этих же экспертов со временем можно было бы вовлекать в волонтерство.
А вот тут вопросы по части логики. То есть сначала пользователи что-то пишут для Вики (без права редактирования, получается?), потом — за особые заслуги (надо полагать) — становятся редакторами и в итоге в качестве, так сказать, приза становятся волонтёрами...
А не стали ли они уже волонтёрами, когда написали первую статью, сделали первую правку? :?:
Цитата
Елена пишет:
Ну и вполне естественно, что более качественный контент вероятнее привлечет благодетелей, чем ребрендинг.
Если Вы на тему корреляции между качеством контента и увеличением пожертвований (про «благодетелей»), то да, эта гипотеза, конечно же, может иметь под собой основания.
Понимаю Вас, при этом ребрендинг также предполагает возможную смену слогана. :)
Тем более что можно не кардинально менять, а дополнить: «свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый, кто...» Здесь уже можно связать и с ценностями фонда, и с движением за свободные знания, и с возможностью прокачать свой уровень эксперта и т. д.
И еще, в Свободной энциклопедии уже существуют ограничения, связанные с нарушением правил в виде «вандализма», «войнами правок» и прочими неудачными действиями, что тоже противоречит слогану энциклопедии.
И наконец, моя мысль заключалась в том, чтобы для достижения цели Фонда Викимедиа максимально использовать самое ценное, что есть в Википедии – это человеческий ресурс в виде огромного количества пользователей, а не смену логотипа или визуальной картинки. А чтобы выяснить, какие механизмы и проекты для этого нужно запустить, требует намного больше времени и энергии. Так что мои непритязательные идеи не стоят повода для обсуждения. :D
Цитата
Елена пишет:
Понимаю Вас, при этом ребрендинг также предполагает возможную смену слогана.
Скажем так, ребрендинг допускает смену слогана.
Цитата
Елена пишет:
И еще, в Свободной энциклопедии уже существуют ограничения
Да, они есть, но как говорится, не правила без исключения.
Цитата
Елена пишет:
моя мысль заключалась в том, чтобы для достижения цели Фонда Викимедиа максимально использовать самое ценное, что есть в Википедии – это человеческий ресурс в виде огромного количества пользователей, а не смену логотипа или визуальной картинки.
Как много слов. :D Так для Фонда Викимедиа редрендинг явно не является формальным вопросом, раз уж они наняли для этого специальное агентство и опрашивают пользователей. А всё в итоге же — для него, для человеческого ресурса. :D
Цитата
Елена пишет:
А чтобы выяснить, какие механизмы и проекты для этого нужно запустить, требует намного больше времени и энергии.
Безусловно.
Цитата
Елена пишет:
Так что мои непритязательные идеи не стоят повода для обсуждения.
Обсуждать, по сути, тут больше и нечего.
Страницы: 1