| Цитата |
|---|
YA_HELEN пишет:
Честно говоря, выводы, сделанные на основе выборочного наблюдения, мне всегда казались преждевременными, а порой — и подозрительными. |
Вообще, насколько я знаю, в статистике есть методы сплошного и выборочного исследования. Авторы исследования использовали выборочный.
При этом они применили
формальный признак — выбрали статьи, имеющие геотегинг.
Да, не все статьи могут иметь привязки к геотегингу, но если просматривать вручную весь 331 миллион статей на всех языках, то:
- во-первых, это очень долго;
- во-вторых, нет формального признака (где-то привязка к геотегингу есть, а где-то да, может и не быть).
Конечно, при отсутствии геотегинга у соответствующей статьи они могли бы вносить эти данные сами, улучшая таким образом Википедию. Однако тогда исследование превратилось бы в глобальное вики-редактирование, и не факт, что на собственно исследование у учёных хватило бы времени. Причём далеко не факт, что они физически смогли бы просмотреть весь 331 миллион статей Википедии...
